臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2979號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂少華
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1282號），本院判決如下：
主 文
呂少華犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得悠遊卡壹張（卡號：○○○○○○○○○○號）及新臺幣壹佰陸拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告呂少華所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，於拾得他人遺失物品時，未依法送至警察或自治機關招領，反起意侵占入己，侵害他人財產安全，所為不該，惟念其坦承犯行，然迄未與告訴人林宥樺達成和解或賠償損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、所獲利益及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告侵占之悠遊卡1張（卡號：0000000000號），為其犯罪 所得；又被告侵占悠遊卡後，花用儲值金額新臺幣（下同） 70元、98元，合計168元，係其違法行為所得之財產上利益 ，亦屬犯罪所得，均未扣案，且未返還告訴人，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項、第4項規定沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1282號
被 告 呂少華 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000號6 樓(新北○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂少華於不詳時、地拾獲林宥樺遺失之悠遊卡（卡號：0000 000000號)1張，明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或 報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。嗣於112年9月23日22時 28分許、同年9月25日01時59分許，分別持該卡在臺北市○○ 區○○路0段000號統一超商新饒河門市購買新臺幣(下同)70元 之(新)金絲頓8毫克菸1包；在臺北市○○區○○路000巷0號統一 超商崧站門市購買(新)金絲頓8毫克菸1包、貝納頌咖啡1罐( 共98元)。嗣林宥樺發覺上開悠遊卡遺失，報警循線查悉上 情。
三、案經林宥樺訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告呂少華於偵查中之自白。
(二)告訴人林宥樺於警詢時之指訴。
(三)本案悠遊卡號消費用明細1份。
(四)統一超商新饒河門市、崧站門市及監視器畫面照片10張。二、核被告呂少華所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本 件被告所侵占之悠遊卡及以之購買之上開財物，屬於其所有 之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書 記 官 范 瑜 倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。