臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2945號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄒森杰
楊靖煜
吳文良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第25087號），本院判決如下：
主 文
一、鄒森杰共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至10所示 之物及如附表編號11所示之犯罪所得現金新臺幣壹拾萬元均 沒收。
二、楊靖煜共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、吳文良共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
鄒森杰、楊靖煜、吳文良共同意圖營利，基於供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意聯絡，由鄒森杰擔任現場負責人，出面承 租臺北市○○區○○路000號房屋及其相連通處所作為賭博場所 ，場內供應天九牌、限注牌、骰子及籌碼等賭具，並以日薪 新臺幣（下同）2,000元至3,000元之代價聘僱楊靖煜為清注 人員、以日薪2,000元之代價聘僱吳文良負責把風監控、載 送賭客等工作。其等自民國113年7月8日晚間11時前某時許 ，邀集賭客賴茂松、洪文德、廖建福、劉順智、林子鈞、高 玉鈴、鄭朝棟、鄭世仁、施整銓、羅煥營、汪順功、陳柏仁 、何碧珠、林明清、張秀春、詹宜達、楊育修、李惠民、周 子晴、常桂華、沈翼安等21人（下稱賭客賴茂松等21人）至 上址賭博財物。賭博方式為每位賭客均發4張天九牌，再分 成前後2組合互相配對，與莊家比較牌面點數大小，每次下 注金額不等，若2組合之點數均大於莊家者，由莊家賠付下
注者如數金額；反之，若2組合之點數均小於莊家者，則由 莊家贏取下注者所押注之金額，並由楊靖煜抽取贏取金額4 分作為抽頭金上交予鄒森杰。嗣經臺北市政府警察局萬華分 局於113年7月9日凌晨1時56分許，持本院核發之搜索票前往 上址執行搜索，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。二、證據名稱
（一）被告鄒森杰、楊靖煜、吳文良於警詢及偵查中之自白。（二）證人即賭客賴茂松等21人於警詢中之證述。（三）本院113年聲搜字第1749號搜索票、臺北市政府警察局萬 華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣押 物品照片共9張。
（四）臺灣臺北地方檢察署113年度綠保字第1603、1649號扣押 物品清單暨扣押物品照片2張。
三、論罪科刑
（一）核被告鄒森杰、楊靖煜、吳文良所為，均係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博 罪。被告3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應 依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告3人自113年7月8 日晚間11時前某時許起至為警查獲時止，經營本案賭場並 供不特定人聚集於該址賭博藉以牟利，其等於上開期間內 所為多次圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，本質 上具有為營利而反覆實施之性質，均應論以集合犯之實質 上一罪。又被告3人以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所 罪及圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條 之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（二）爰審酌被告3人不思正道取財，經營本案賭場聚眾賭博以 牟利，有害社會秩序，助長投機風氣，所為應予非難。惟 衡酌被告3人犯後均坦承犯行，態度尚可；考量被告鄒森 杰前有賭博、竊盜等前科，被告吳文良前有詐欺、竊盜、 賭博、公共危險、妨害公務等多項前科，素行非佳，被告 楊靖煜則無前案科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第11-19頁），及其等 於警詢中自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷 第25、35、45頁），復參酌被告鄒森杰為本案賭場場主、 被告楊靖煜擔任清注人員、被告吳文良負責把風監控及接 送賭客等參與程度，暨其等犯罪動機、目的、本案賭場規 模等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收
（一）扣案如附表編號1至10所示之物，均為被告鄒森杰所有，
且皆為供經營本案賭場所用之物，業據其於警偵中供承明 確（見偵卷第25-27、288-289頁），爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
（二）扣案如附表編號11所示之抽頭金10萬元，為被告鄒森杰於 查獲當日向賭客收取之抽頭金，亦據其於警詢中供明在卷 （見偵卷第28頁），屬其本案犯罪所得，爰依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收。
（三）不予沒收部分：
1.扣案如附表編號12所示之賭資30萬4,700元，係於查獲時 分別自現場賭客身上所扣得，有臺北市政府警察局萬華分 局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽（見偵卷第23 1-249頁），難認係被告3人所有或屬其等本案犯罪所得， 爰不予宣告沒收。
2.至被告楊靖煜、吳文良均一致供稱本案查獲當日為首次至 本案賭場工作（見偵卷第38-39、48-49、292頁），且卷 內復無證據足證其等於本案已獲取犯罪所得或已受領當日 報酬，自無從宣告沒收或追徵其等犯罪所得，併予敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官陳映蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 林珊慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：113年度簡字第2945號 編號 項目 數量 備註 1 監視器鏡頭 4顆 鄒森杰所有 2 監視器螢幕 1臺 3 監視器主機 1臺 4 點鈔機 1臺 5 天九牌 1副 6 限注牌 3張 7 骰子 3顆 8 帳冊 1張 9 賭資籌碼 550個 （等值51萬6,700元） 10 抽頭金籌碼 1包 （等值14萬2,500元） 11 抽頭金現金 10萬元 12 賭資現金 30萬4,700元 賭客所有