臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2935號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王威中
籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓 （臺北○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21660號），本院判決如下：
主 文
王威中竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯部分：
㈠按有關累犯加重本刑部分，其不分情節，基於累犯者有其特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限 制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋 意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋意 旨參照）。
㈡查被告王威中前有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，符合前述累犯規定之要件，並 審酌被告前述所犯與本案為同一類型之案件（罪質相同）， 足見其欠缺守法意識，對刑罰反應力薄弱，並考量本案被告 之犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之剌激及犯罪所生之 危險或損害，有加重其刑以收警惕之效的必要，爰依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、本院對被告所為之量刑：
㈠犯罪行為人之品行：除前述構成累犯部分外，被告尚有多次 竊盜之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
。
㈡犯罪所生之危險或損害：竊得附表所示之物（價值共新臺幣《 下同》18,700元）
㈢犯後態度：犯後坦承犯行，惟未將犯罪所得歸還告訴人林承 佑，亦未與告訴人達成和解以賠償其損失。
㈣本院審酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀，就 被告涉犯本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、被告竊得如附表所示之物，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本庭 提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：腳踏車1台（廠牌捷安特、黑色折疊，加裝黑色掛包與後 座椅）。