臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2884號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 程錫善
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21595號），本院判決如下：
主 文
程錫善犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之牛仔藍色手拿包壹只及新臺幣伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 理 由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告程錫善所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案聲請簡易判 決處刑意旨並未主張被告本案犯行構成累犯，是本院無從認 定被告有無累犯加重規定之適用，但仍得就被告可能構成累 犯之前科資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之 品行」之審酌事項。
㈢爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，僅因缺 錢花用，竟臨時起意、任意於路旁竊取他人財物，侵害他人 之財產安全，法治觀念淡薄，所為實有不該，且被告曾有多 件竊盜前科紀錄，足見經偵審程序及執行完畢後，仍未能學 得警惕，顯見素行非佳，自不宜寬貸；惟念被告犯後坦承犯 行之犯後態度，及自陳初中肄業之智識程度、家庭經濟狀況 貧寒等情（偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）；復考量 本案所竊取財物之價值、事後未與被害人達成和解，暨其犯 罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、關於沒收之說明：
㈠被告本案竊得之牛仔藍色手拿包1只及內含之現金新臺幣5,00 0元，為本案之犯罪所得，而被告供稱：我所偷的牛仔藍色 包包裡面的錢我花光了，其他東西我都丟掉了等語（偵卷第
8頁），則該等物品既均未扣案，自均應依刑法第38條之1第 1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至置於牛仔藍色手拿包內之中國信託商業銀行、臺灣中小企 業銀行及臺中商業銀行存摺各1本，衡酌均屬個人專屬物品 ，倘經權利人重新申請補發，則原有之物即已失去功用，不 具價值，予以沒收或追徵，對於犯罪行為之不法、罪責評價 並無影響，亦不妨礙被告刑度之評價，實欠缺刑法上之重要 性，應依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收、追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 113 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第21595號
被 告 程錫善 男 77歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號18樓 （現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、程錫善於民國000年0月00日下午3時18分許，在臺北市○○區○ ○街00○00號前，見林宗昱停放於該處之車牌號碼000-0000號
自用小客車未上鎖且無人看管，竟基於竊盜之犯意，徒手開 啟該車車門，竊取車內林宗昱所有之牛仔藍色手拿包1只（ 內含中國信託商業銀行存摺1本、臺灣中小企業銀行存摺1本 、臺中商業銀行存摺1本及現金新臺幣5,000元），得手後旋 即離去。嗣林宗昱察覺物品遭竊報警處理，始悉上情。二、案經林宗昱訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告程錫善於警詢時之供述；
㈡告訴人林宗昱於警詢時之指訴；
㈢監視器畫面截圖4張、被告到案照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未據扣案 之手拿包1只及其內部財物，均屬被告之犯罪所得，且未實 際合法發還予告訴人，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人 ，請依刑法第38之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 檢 察 官 林黛利 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書 記 官 陳韻竹