臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第933號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王冠諺
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴 （113年度調偵字第51
6號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王冠諺基於毀損之犯意，於民國112年9 月1日凌晨3時51分許，在臺北市○○區○○路00號前，徒手敲擊 告訴人魏培修所有停在上址排班之車牌號碼000-0000營業小 客車前擋風玻璃，致玻璃龜裂，足生損害於告訴人，因認被 告涉犯刑法第354條毀損等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第354條毀損之 罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於 本件言詞辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，此有告訴人手 寫之撤告聲請存卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 刑事第八庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張閔翔
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日