臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第827號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林瑞森
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第2145號），本院認不宜簡易判決處刑（113年度簡
字第2243號），改為通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林瑞森與告訴人李擁璇素不相識，竟基 於公然侮辱之犯意，於民國112年11月29日中午12時2分許， 在不特定人得以共見共聞之臺北市中山區南京東路3段89巷 內，持裝有不明液體之寶特瓶，朝告訴人之身體及衣物潑灑 ，造成告訴人腳踝、腰、背及衣物浸濕，並散發異味，足以 貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價。因認被告涉犯刑法第30 9條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之 ，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款、 第452條定有明文。再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯 論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第309條第1項罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人於本院辯論終結前具狀撤 回告訴，有收狀日期為113年7月30日之刑事撤回告訴狀在卷 可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日