臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第202號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳名勳
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第33876號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查被告吳名勳所犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌 ，依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。告訴 人即代號AW000-H112633（真實姓名詳卷）已撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第95頁），依首開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33876號
被 告 吳名勳
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳名勳與代號AW000-H112633號之成年女子(真實姓名詳卷， 下稱A女)互不相識，竟意圖性騷擾，於民國112年8月10日18 時38分許，在臺北市○○區○○街000號「曼君飲酒店」前，乘A 女為閃避酒醉民眾而擠身在酒店門邊而未及注意之際，假意 伸手攙扶該名酒醉民眾，惟實係自該酒醉民眾之左側腋下出 手抓捏A女左胸1次，以此方式對A女為性騷擾得逞。二、案經A女訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳名勳於警詢時之供述 坦承於上開時間、地點，觸碰過告訴人胸部之事實。 2 告訴人A女於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視錄影檔案光碟、監視錄影畫面翻拍照片及本署勘驗報告 證明被告係刻意趁告訴人未及注意之際，自告訴人視覺死角伸手抓捏告訴人左胸，與其所辯其係為攙扶酒醉民眾而不慎觸碰告訴人之胸部等語，顯然不符之事實。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌。 請審酌被告犯後不思悔改，猶卸詞狡賴，請從重量刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 檢 察 官 洪敏超本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書 記 官 鍾向昱所犯法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。