臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1370號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高勝文
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第929
2號、第9628號、第10521號、第11607號），因被告自白犯罪（1
13年度審易字第1182號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易
程序審理，並判決如下：
主 文
高勝文犯如附表「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「右邊煞車 拉桿組、左邊離合器拉桿組各1組」補充並更正為「右邊煞 車拉桿組、左邊離合器拉桿組各1組(內含Brembo RCS 17一 組、Brembo離合器總成一組、AEM碳纖維煞車拉桿一支、AEM 離合器拉桿一支、AEM鈦合金煞車油杯一個、煞車油管一條 、離合器線一條、煞車油一車份)」；犯罪事實欄二第4行「 後避震器2支」補充並更正為「後避震器(廠牌：OHLINS YA0 14，顏色：金黃色)2支」；犯罪事實欄三「左邊煞車拉桿、 煞車油杯及右邊煞車油杯」補充並更正為「左邊煞車拉桿( 廠牌：brembo，顏色：黑色)、左邊煞車油杯及右邊煞車油 杯(廠牌：RIZOMA，顏色：杯身透明、杯蓋黑色)各1個」； 犯罪事實欄五倒數第2行「避震器2支」補充並更正為「避震 器(廠牌：鯊魚工廠X2 機械式後避震器)2支」；證據部分補 充「被告高勝文於本院審理時之自白（見本院審易卷第243 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪、同法第354條毀損他人物品罪；就犯罪事實欄二、三、 四、五所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共4罪)。 ㈡被告就犯罪事實欄一所為，係基於竊盜、毀損之單一犯意， 於時、空緊密之情形下，侵害同一財產法益，於社會通念上 應評價為一行為，應論以接續犯之一罪。又被告前開所為之 竊盜罪、毀損他人物品罪，係以一行為觸犯2罪名，為想像競
合犯，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。 ㈢被告所犯上開5罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈣爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取如附表「犯罪所得(新臺 幣)」欄所示之物，欠缺對他人財產權之尊重，並造成他人 受有財產損害，所為均實有不該；兼衡被告自陳之教育程度 及家庭經濟狀況（見本院審易卷第243頁），暨其犯罪動機 、犯罪手段、竊得之財物價值、素行等一切情狀，分別量處 如附表「罪名、宣告刑、沒收」欄所示之刑，並就所處有期 徒刑部分，定其應執行之刑如主文，及就各宣告刑與所定應 執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。三、沒收：
㈠被告竊取如附表「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物，均為被 告之犯罪所得，未據扣案且尚未賠償分文，自均應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡供被告犯罪所用之不詳工具並未扣案，現是否存在尚屬不明 ，又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，宣告沒收亦欠缺刑 法上重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張婕妤中 華 民 國 113 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編 號 告訴人/被害人 犯罪事實 犯罪所得(新臺幣) 罪名、宣告刑、沒收 1 告訴人 游國威 如起訴書犯罪事實欄一所載 機車之右邊煞車拉桿組、左邊離合器拉桿組各1組(內含Brembo RCS 17一組、Brembo離合器總成一組、AEM碳纖維煞車拉桿一支、AEM離合器拉桿一支、AEM鈦合金煞車油杯一個、煞車油管一條、離合器線一條、煞車油一車份) （價值共6萬7,800元） 高勝文犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如左列「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 告訴人 曾敘涵 如起訴書犯罪事實欄二所載 機車之後避震器2支(廠牌：OHLINS YA014，顏色：金黃色) （價值共2萬8,000元） 高勝文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如左列「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 告訴人 楊文彬 如起訴書犯罪事實欄三所載 機車之左邊煞車拉桿(廠牌：brembo，顏色：黑色)、左邊煞車油杯及右邊煞車油杯(廠牌：RIZOMA，顏色：杯身透明、杯蓋黑色)各1個 （價值共6萬元） 高勝文犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如左列「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 被害人 陳品璇 如起訴書犯罪事實欄四所載 車牌號碼000-0000號車牌1面 高勝文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如左列「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 告訴人 洪巽義 如起訴書犯罪事實欄五所載 機車之避震器(廠牌：鯊魚工廠X2 機械式後避震器)2支 （價值共2萬4,800元） 高勝文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得如左列「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9292號
113年度偵字第9628號
113年度偵字第10521號
113年度偵字第11607號
被 告 高勝文 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號8樓 居臺北市○○區○○街0段00號7樓之7 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高勝文意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，接 續於民國112年12月27日4時3分許、4時23分許，在臺北市○○ 區○○○路0段000巷00弄0號1樓前，以不詳工具破壞停放在該 處游國威所有之車牌號碼000-0000號重型機車右邊煞車拉桿 、左邊離合器拉桿，並竊取右邊煞車拉桿組、左邊離合器拉 桿組各1組（價值新臺幣【下同】67,800元）後，騎乘藏放 在附近之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。二、高勝文復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112 年12月28日11時13分許，至臺北市○○區○○街0巷○○○○○○0號， 以不詳工具竊取曾敘涵停放在該處之車牌號碼000-0000號重 型機車之後避震器2支（價值28,000元）後，騎乘藏放在附 近之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。三、高勝文另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113 年1月23日4時30分許，至臺北市○○區○○路0段000號前，以不 詳工具破壞楊文彬停放在該處之車牌號碼000-0000號重型機 車兩邊煞車線、煞車油管後，竊取左邊煞車拉桿、煞車油杯 及右邊煞車油杯（價值共60,000元）後，騎乘騎乘藏放在附 近之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。四、高勝文再意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113 年1月23日5時36分許，至臺北市○○區○○街0段00巷0弄0號前
，以不詳工具拆卸陳品璇停放在該處之車牌號碼000-0000號 普通重型機車車牌1面而竊取之，並將竊得之前開車牌懸掛 在其藏放在附近之車牌號碼000-0000號普通重型機車後逃離 現場。
五、高勝文又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113 年1月23日6時30分許，騎乘上開懸掛其所竊得之MPH-1099號 車牌之普通重型機車（原車牌號碼000-0000號），至臺北市 ○○區○○○路0段00號後下車，先步行至臺北市○○區○○路00巷00 號旁，將洪巽義停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型 機車徒手牽至臺北市○○區○○○路0段00號後方防火巷內，再以 不詳工具竊取車牌號碼000-000號普通重型機車避震器2支（ 價值24,800元）後，騎乘懸掛MPH-1099號車牌之普通重型機 車逃離現場。
六、案經游國威訴由臺北市政府警察局中正第一分局、曾敘涵、 楊文彬訴由臺北市政府警察局文山第一分局、洪巽義訴由臺 北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高勝文於警詢及偵訊中之供述 1.車牌號碼000-0000號普通重型機車為其所有之事實。 2.監視器拍攝112年12月27日3時55分許至5時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至臨沂街停放後，步行至臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號1樓告訴人游國威所有車牌號碼000-0000號重型機車旁之人為其本人之事實。 2 告訴人游國威於警詢中之指訴 告訴人游國威所有之車牌號碼000-0000號重型機車右邊煞車拉桿、左邊離合器拉桿遭破壞，右邊煞車拉桿組、左邊離合器拉桿組各1組遭竊之事實。 3 告訴人曾敘涵於警詢中之指訴 告訴人曾敘涵所有之車牌號碼000-0000號重型機車之後避震器2支遭竊之事實。 4 告訴人楊文彬於警詢中之指訴 告訴人楊文彬所有之車牌號碼000-0000號重型機車兩邊煞車線、煞車油管遭破壞後，左邊煞車拉桿、煞車油杯及右邊煞車油杯遭竊之事實。 5 被害人陳品璇於警詢中之指述 被害人陳品璇所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌1面遭竊之事實。 6 告訴人洪巽義於警詢中之指述 告訴人洪巽義所有之車牌號碼000-000號普通重型機車避震器2支遭竊之事實。 7 證人即被害人陳品璇之父陳火金於警詢中之證述 被害人陳品璇所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌1面遭竊之事實。 8 臺北市○○區○○街0巷○○○○○○0號之現場照片4張 告訴人曾敘涵停放在該處之車牌號碼000-0000號重型機車之後避震器2支遭竊之事實。 9 車牌號碼000-0000號重型機車照片7張 告訴人楊文彬所有之車牌號碼000-0000號重型機車兩邊煞車線、剎車油管遭破壞，左邊煞車拉桿、煞車油杯及右邊煞車油杯遭竊之事實。 10 112年12月27日監視錄影畫面擷圖16張 被告竊取告訴人游國威所有之車牌號碼000-0000號重型機車右邊煞車拉桿組、左邊離合器拉桿組各1組之過程。 11 112年12月28日監視錄影畫面擷圖14張 被告竊取告訴人曾敘涵停放在該處之車牌號碼000-0000號重型機車之後避震器2支之過程。 12 113年1月23日監視錄影畫面擷圖60張 被告竊取告訴人楊文彬所有之車牌號碼000-0000號重型機車左邊煞車拉桿、煞車油杯及右邊煞車油杯、被害人陳品璇停車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌1面、告訴人所有之車牌號碼000-000號普通重型機車避震器2支之事實。 13 112年12月28日被告持用門號0000000000號通聯紀錄 112年12月28日監視錄影畫面拍攝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之人為被告之事實。 14 113年1月22日至23日被告持用門號0000000000號通聯紀錄 113年1月22日、23日監視錄影畫面拍攝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之人為被告之事實。 15 臺北市政府警察局113年1月23日北市警安刑韋鑑字第25號鑑定書 警方於告訴人洪巽義所有之車牌號碼000-000號普通重型機車手把、後座扶手採得生物跡證，經送鑑定，與被告DNA-STR型別相符之事實。 16 車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表 車牌號碼000-0000號普通重型機車為被告所有之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項竊盜及 同法第354條之毀損等罪嫌。被告就犯罪事實欄二至五所為 ，均係犯係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告犯罪事實欄 一所涉竊盜及毀損罪嫌間，屬一行為觸犯數罪名之想像競合 犯，請從一重之竊盜罪嫌處斷。被告所犯5次竊盜罪嫌，犯 意各別、行為互殊，請分論併罰。又被告犯罪竊得之物，未 經扣案或發還被害人，實為被告犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 蔡佳蒨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書 記 官 林俞貝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。