臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第661號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝宗穎
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
025號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝宗穎於民國112年11月12日晚上8時許 ，在臺北市○○區○○路0段0號前，因不滿告訴人謝孟秦駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小客車阻擋於人行道上，竟基於毀 棄損壞之犯意，徒手將上開車輛已開啟之左側及右側後視鏡 向內掰凹，致該2後視鏡因無法再開啟而不堪使用，足以生 損害於告訴人。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第 354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告 訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和 解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日