臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1706號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙紹君
輔 佐 人
即被告之母 宋瑞紋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第505號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙紹君明知機車排氣管應依車輛安全檢 測基準加裝機車排氣系統隔熱防護裝置，否則將有因機車使 用後產生之高溫，致有燙傷他人之虞，竟疏未注意於民國11 2年9月22日上午8時50分許前某時，將其所有之車牌號碼000 -0000號重型機車排氣管加裝防燙蓋（即排氣系統隔熱防護 裝置），復於112年9月22日上午8時50分許，將該機車駛至 臺北市○○區○○○路0段000號地下1樓之停車場加以停放，致告 訴人賴宛瑜於同日上午9時許，在上開地點牽引機車欲停放 時，其左小腿不慎觸及被告上開機車排氣管，因而受有左小 腿背側0.3%體表面積二度燙傷之傷害。因認被告涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達 成調解，且當庭履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本 院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸 前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日