臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審原交簡字第13號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭賜君
指定辯護人 沈芳萍（本院公設辯護人）
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
059號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審原交訴
字第2號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，判決如下：
主 文
郭賜君犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案除證據部分應補充增列「被告郭賜君於本院準備程序中 之自白（見本院審原交訴字卷第47頁）」外，其餘犯罪事實 及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之依據：
㈠核被告郭賜君所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。 ㈡被告肇事後，於具有偵查職務權限之公務員即臺北市政府警 察局文山第二分局交通分隊警員據報前往現場處理尚不知肇 事者姓名時，在場隨即主動承認為肇事者，並不逃避裁判等 情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表在卷可查（見偵字卷第85頁）。是被告於警員尚不知何人 犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合自首之要件，爰依刑法 第62條前段自首之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有酒後駕車之公共危險 前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非 佳。其疏未注意減速慢行即貿然穿越路口，導致本件車禍發 生，使被害人潘錦雯因傷勢過重不治死亡，造成被害人家屬 痛失至親，所為誠屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，且已 與告訴人周青松以新臺幣（下同）120萬（不含強制責任險 ）達成調解，並已如數給付等情，有本院調解筆錄、公務電 話紀錄在卷可稽（見本院審原交訴字卷第55至59頁）；併參 以被告行經無號誌路口未減速慢行，作隨時停車之準備為本 案車禍肇事次因、被害人支線道車未讓幹線道車先行為肇事 主因等被告違反注意義務之程度（見偵字卷第127頁）；另
審酌被告自述大學畢業之智識程度、從事園藝業、月收入約 4萬元、未婚、需扶養母親之家庭生活經濟狀況（見本院審 原交訴字卷第48至49頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣緩刑：被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方 法院以106年度中原交簡字第104號判決判處有期徒刑2月確 定，並於民國106年8月25日易科罰金執行完畢，迄至本判決 時，已逾5年以上未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 （最高法院92年第18次刑事庭會議採甲說可供參照），此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，致 罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，已有悔意，且與告 訴人調解成立，並已如數履行完畢等節，業經認定如前；另 考量告訴人亦表示若被告有給付第一期款項，同意給與被告 緩刑等語之意見（見本院審原交訴字卷第49頁）。是本院審 酌上情，認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之 虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳怡君提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8059號
被 告 郭賜君 男 25歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○巷00號 居桃園市○鎮區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、郭賜君於民國112年12月10日22時許駕駛車牌號碼0000-00號 自小客車沿臺北市文山區景明街29巷由南往北方向行駛至景 明街與景明街29巷口時，本應注意行經無號誌路口，應減速 慢行，作隨時停車之準備等安全措施；依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此；適潘錦雯所騎乘車牌號碼 000-000號普通重機車，行駛於景明街由西向東方向行至該 處十字路口，亦支線道車未讓幹線道車先行，雙方發生碰撞 ，致潘錦雯人車倒地，而受有頭部外傷顱內出血併顱骨骨折 之傷害，因而重度昏迷長期臥床，致肺部栓塞、血栓，於11 2年12月27日3時26分許呼吸衰竭死亡。二、案經周青松(即潘錦雯之配偶）訴由臺北市政府警察局文山 第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告郭賜君於警詢、偵查中之供述 於上開時、地與被害人潘錦雯發生本件車禍之經過 2 告訴人周青松於警詢、偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 臺北市立萬芳醫院診斷證明書、臺北市立萬芳醫院113年6月7日函文、道路交通事故現場圖、車損及事故現場照片、道路交通事故調查表㈠㈡、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號0000000000） 1.被告斯時騎車行經上址無號誌路口，未減速慢行，作隨時停車之準備等安全措施為肇事次因。 2.被害人因本件事故受有頭部外傷顱內出血併顱骨骨折之傷害，因而重度昏迷長期臥床，致肺部栓塞、血栓，於112年12月27日3時26分許呼吸衰竭死亡。 二、按汽車行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫 院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之 交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路 發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，為道路 交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。被告應注意能注 意竟疏未注意上開規定致肇車禍，其有過失甚明，被告之過 失行為與被害人之死亡間顯有相當因果關係。核被告所為， 係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 檢 察 官 陳 怡 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書 記 官 朱 品 禹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。