臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第181號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃唯淯
選任辯護人 郭昌凱律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第4016號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（11
2年度審交易字第757號），裁定不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃唯淯犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除引用如附件起訴書之記載外， 並補充如下：
（一）犯罪事實：
1、第9行：陳宥洋亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減 速慢行，做隨時停車之準備，當時並無不能注意之情事， 竟亦疏未注意，仍以超過時速50公里的車速騎乘。 2、第11行：黃唯淯肇事後，留在事故現場，向前來處理尚不知 肇事者之員警坦承為肇事者，並接受裁判。
（二）證據名稱：
1、被告於本院準備程序、審判期日之自白。 2、臺北市政府警察局中山分局交通分隊道路交通事故補充資 料表、告訴人提出其受傷照片。
3、臺北市交通事件裁決所113年2月16日北市裁鑑字第1123362 954號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書。二、論罪：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。（二）刑之減輕（刑法第62條自首減輕規定）： 查被告於本件車禍事故發生後，留在事故現場，在處理員 警據報前往現場時，尚不知何人為肇事者，即坦承其為肇 事者，並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可佐，核與刑法第62條前段自首規定相符，依 該規定減輕其刑。
三、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本件車禍事故被告之過失情 節，致告訴人受傷，告訴人就本件車禍亦有過失等情，被告
犯後坦承犯行，但因損害賠償金額差距而未能與告訴人達成 和解等犯後態度，兼衡被告所陳智識程度、家庭經濟、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提 起上訴，上訴本院合議庭。
本案經檢察官周芳怡提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠中 華 民 國 113 年 8 月 15 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4016號
被 告 黃唯淯 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 郭昌凱律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃唯淯於民國111年10月4日上午8時30分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿臺北市中山區新生北路2段76巷由 東往西方向，行經新生北路2段76巷與林森北路口時，本應 注意行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道 車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適陳 宥洋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿林森北路由 北往南方向駛至，兩車因而碰撞，致陳宥洋受有左內髁骨骨 折、左腳第一蹠骨開放性骨折、左腳第二、三、四趾創傷性 截肢、左足背傷口癒合困難併軟組織缺損之傷害。二、案經陳宥洋訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告黃唯淯於警詢及偵查中之供述 被告坦承駕車於上開時、地，疏未暫停讓幹線道車先行，因而與告訴人陳宥洋所騎乘機車碰撞肇事，而有過失。 2 告訴人陳宥洋於本案道路交通事故談話紀錄表所為之陳述 告訴人騎車於上開時、地，與被告所駕駛車輛發生交通事故。 3 臺北市政府警察局中山分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、被告車輛行車記錄器及現場監視器錄影光碟暨擷取畫面、現場及車損照片、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、初步分析研判表各1份 1.被告駕車於上開時、地，支線道車未讓幹線道車輛先行。 2.被告於處理員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人。 4 臺北榮民總醫院000年00月00日出具之診斷證明書、112年7月11日北總外字第1120002909號函各1份 告訴人因本案道路交通事故受有犯罪事實欄所示傷害，其所受之傷害雖不致造成生命危險或嚴重影響重要內臟器官之功能，然卻造成左下肢運動功能受到影響，及左足第二、三、四趾永久性缺失及左足大腳趾外觀難以回復；其所受傷害集中在左踝及前足，未達左下肢全部，不符合刑法第10條第4項機能毀敗或嚴重減損。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 檢 察 官 周 芳 怡本件正本證明與原本無異