臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第314號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳家強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第545號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳家強於民國112年5月30日0時許，駕 駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，本應注意禁止臨時停車 在路側設有紅實線處，竟在臺北市○○區○○○路0段00號前（往 西方向車道）禁止臨時停車處停車，嗣於同日1時18分許， 陳家強駕駛該車欲起駛，本應注意起駛前應注意前後左右有 無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且 劃有分向限制線之路段不得迴車，竟疏未注意，貿然起駛並 違規迴轉，適告訴人鄒棋凱駕駛車牌號碼000-0000號營業小 客車自同向後方直行而至，見狀煞車不及，兩車碰撞，致告 訴人受有雙側上肢及下肢挫傷之傷害。案經告訴人提起告訴 ，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告 訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄附卷 可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日