臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第343號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡承恩
寧祖皓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物案件（113年度聲沒字第235號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡承恩、寧祖皓所涉違反毒品危害防制 條例案件，經聲請人以113年度偵字第10089號為不起訴處分 確定。惟扣案如附表所示之物，經檢出含有第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項之規 定，聲請宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。查，聲請人聲請沒收之物， 現於臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）贓物庫保管中 ，有臺北地檢署113年度青字第433號扣押物品清單在卷可稽 （見偵卷第116頁），足見本件聲請沒收之物所在地係在本 院管轄區域內，故本院即有管轄權，合先敘明。三、次按查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四 級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項後段，亦有明文。是以，倘 係查獲施用或單純持有未逾量之第三級、第四級毒品，應依 同條例第18條第1項後段規定，依行政程序沒入銷燬之。至 於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法 使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品，及持有逾 量之第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構 成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。三、經查：
㈠被告2人所涉持有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮案件，經臺北 地檢署檢察官以113年度偵字第10089號為不起訴處分確定等
情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，並經本院核閱上開案卷無誤。
㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定檢出第三級毒品4-甲基甲基 卡西酮成分，且總純質淨重達5.40公克，係屬違禁物，有臺 北市政府警察局萬華分局扣押物品清單、內政部警政署刑事 警察局113年2月19日刑理字第1136019030號鑑定書（見偵卷 第116至118頁）在卷可考。而持有第三級毒品純質淨重5公 克以上者，已屬違反毒品危害防制條例第11條第5款之持有 逾量第三級毒品罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物， 依據前揭說明，自應依刑法第38條第1項之規定沒收。另盛 裝上開毒品之外包裝，因沾有微量毒品，難以完全析離，且 無析離之實益與必要，應整體視為第三級毒品，一併沒收。 至送驗耗損部分之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收。從而， 本件聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 刑事第十一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 田芮寧中 華 民 國 113 年 8 月 6 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 一 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之果汁包共30包（驗前總純質淨重5.40公克，暨無法完全析離之外包裝袋30個） 1、編號1至30I經檢視均為"Lemon"字樣包裝，外觀型態均相似。 ⑴驗前總毛重146.47公克（包裝總重約38.40公克），驗前總淨重約108.07公克。 ⑵隨機抽取編號26鑑定，經檢視內含黃色粉末，淨重3.80公克，取1.05公克鑑定用罄，餘2.75公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。純度約5%。 2、依據抽測純度值，推估編號1至30均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純值淨重約5.40公克。 3、臺北地檢署113年度青字第433號。