臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1884號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 李昀儒
被 告 陳惠姿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬壹仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣貳拾伍萬柒仟貳佰伍拾捌元自民國113年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國00年0月間向原告申領信用卡簽帳使 用，約定被告得於各特約商店記帳消費，然應於次月繳款截 止日前向原告清償簽帳款，如逾期未清償，則按年息百分之 19.71計算遲延利息。詎被告自100年2月1日最後一次繳款後 ，即未再為任何繳款，結算至100年6月17日止，尚欠25萬72 58元本金未償，且算至113年7月2日止加計遲延利息等共尚 餘81萬1910元未為清償（其中本金25萬7258元，利息55萬46 52元），屢經催告迄未給付，原告自得請求債務人即被告清 償上開未償債務，為此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀為何聲明及陳述。
四、本院得心證之理由
（一）查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請 書及綜合約定書、帳務查詢單及歷史帳單查詢等為證，而 被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出任何書狀為何聲明及陳述，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。
（二）綜上所述，原告依借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 丁于真