臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1156號
原 告 王○○ 住○○市○區○○路000○0號0樓
訴訟代理人 陳美娜律師（法扶律師）
被 告 甲○○
乙○○
共 同
訴訟代理人 林雅儒律師
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院於民國113年8月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告甲○○原為夫妻，婚後育有子女即訴外 人○○儒、○○○（民國000年0月生，姓名詳卷），嗣於108年9 月23日協議離婚，同日簽立兩願離婚書（下稱系爭離婚協議 ），依系爭離婚協議第1條、第3條第2項約定，未成年子女 之權利義務由原告單獨行使及負擔，甲○○則應按月給付扶養 費新臺幣（下同）3萬3,000元予○○儒、○○○。詎甲○○自112年 5月起即未依約給付扶養費，又其於111年9月21日就其名下 如附表編號1、2所示不動產分別與被告乙○○成立買賣、贈與 契約，並於112年1月16日辦理移轉登記完畢，被告間前開有 償及無償行為，業已陷甲○○無資力，而有害於原告之前開債 權，原告得依民法第244條第2項規定，請求撤銷被告間就如 附表編號1所示不動產之債權及物權行為，依民法第244條第 1項規定，請求撤銷被告間就如附表編號2所示不動產之債權 及物權行為，再依同條第4項規定，請求回復登記為甲○○所 有。爰依民法第244條第1項、第2項、第4項之規定提起本件 訴訟等語。並聲明：㈠被告間就如附表編號1所示不動產，於 111年9月21日以買賣為原因所為債權行為及112年1月16日所 為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告間就如 附表編號2所示不動產，於111年9月21日以贈與為原因所為 債權行為及112年1月16日所為所有權移轉登記之物權行為， 均應予撤銷。㈢乙○○應將如附表所示不動產於112年1月16日 所為所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為甲○○所有。二、被告則以：原告與甲○○於108年9月23日協議離婚時約定：甲 ○○需支付○○○、○○儒每月開銷3萬3,000元，此為甲○○對於未 成年子女之扶養費約定，該扶養費之請求權人為○○○、○○儒
，原告僅係代為受領之人，自非債權人。嗣○○儒於112年3月 15日已年滿20歲成年，其成年前，甲○○均有按月給付扶養費 3萬3,000元，自同年5月起即○○儒成年迄今，甲○○仍按月支 付○○○之扶養費即每月1萬6,500元，故原告主張無理由等語 ，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及其假執行之聲請均駁回 。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第119至120頁，並由本院依卷證 為部分文字修正）：
㈠原告與甲○○原為夫妻，婚後育有子女○○儒（00年0月00日生） 、○○○（000年0月生）。於108年9月23日協議離婚，同日簽 立兩願離婚書（本院卷第23頁）。
㈡甲○○簽立系爭離婚協議後至112年4月止，有按月給付○○儒、○ ○○扶養費3萬3,000元予原告。於112年5月起，有按月支付○○ ○之扶養費1萬6,500元，而未再給付○○儒之扶養費予原告。 ㈢甲○○於111年9月21日就其名下如附表編號1所示不動產與乙○○ 成立買賣契約；就其名下如附表編號2所示不動產與乙○○成 立贈與契約，並均於112年1月16日辦理所有權移轉登記完畢 。
四、得心證之理由：
原告主張得依民法第244條第2項規定，請求撤銷被告間就如 附表編號1所示不動產於111年9月21日買賣債權行為及112年 1月16日之所有權移轉登記物權行為；依同條第1項規定，請 求撤銷被告間就坐落如附表編號2所示不動產於111年9月21 日贈與債權行為及112年1月16日之所有權移轉登記物權行為 ，並均依同條第4項規定，請求塗銷、回復登記為甲○○所有 等情，為被告所否認，並以前詞置辯。茲就本件爭點及本院 之判斷，分述如下：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於 債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債 權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1項、第2項分別定 有明文。所謂「有害及債權」或「害於債權人之權利」，係 指債務人陷於無資力之狀態而言，而是否有害及債權，以債 務人行為時定之，故有害於債權之事實，須於行為時存在， 苟於行為時有其他足以清償債務之財產，縱日後債務人財產 減少，仍不構成詐害行為；又債權人提起撤銷債務人詐害行 為之訴，必須有保全之必要，始得為之。倘債務人就其無償 行為所處分之財產外，尚有其他財產足敷清償其對於債權人 之債務，自無仍許債權人依上開規定行使撤銷權之餘地。（ 最高法院95年度台上字第1741號、101年度台上字第1662號
、104年度台上字第708號判決意旨參照）。 ㈡經查，原告與甲○○間系爭離婚協議第1條、第3條第3款約定： 兩造間未成年子女○○○、○○儒之權利義務由原告行使負擔， 又甲○○需支付○○○、○○儒每月開銷3萬3,000元，則原告主張 其為○○○、○○儒之親權人，依系爭離婚協議，對甲○○間有每 月3萬3,000元之債權，尚非無據。惟甲○○於出售、贈與如附 表所示不動產予乙○○成立贈與契約，並於112年1月16日辦理 所有權移轉登記完畢後至同年4月止，仍按月給付3萬3,000 元予原告等情，為兩造所不爭執（兩造不爭執事項㈡），顯 見甲○○於出售、贈與如附表所示不動產予乙○○後，仍有繼續 清償扶養費債務之資力，揆諸前開說明，縱甲○○之前開行為 致其財產減少，仍不構成詐害行為，則原告依上開規定行使 撤銷權，顯屬無據。至原告固聲請調查甲○○之財產，以證明 甲○○無給付能力，然甲○○既有繼續清償扶養費，顯見其非無 資力，而無調查之必要。
㈢原告固主張甲○○自112年5月起，未按期清償債務，且表示不 願意給付等語，並提出對話紀錄（見本院卷第35頁）為證。 經查，對話紀錄顯示，甲○○表示：「…我要賺錢，妳搞成這 樣我怎麼賺錢，不要再煩我了，妳要錢我可以給小孩的我會 給，沒錢也沒半法，要告去告…」、「就不要煩我就好，妳 要做什麼也不要跟我說，給小孩子的錢我會給，不夠我也沒 辦法，去告我」，可知甲○○雖稱若錢不夠也沒辦法，但亦一 再表示其會給付子女之費用，而未有不願給付或無法給付之 情事；又被告抗辯甲○○自112年5月起迄今仍有按月支付○○○ 之扶養費1萬6,500元等情，為原告所不爭執（見本院卷第14 7頁），而甲○○固未再給付○○儒扶養費予原告，然按民法第1 2條規定：滿18歲為成年。查○○儒係00年0月00日出生，於00 0年0月00日已滿20歲，則甲○○抗辯因○○儒成年，其無給付○○ 儒扶養費之義務，因而自112年5月起僅給付○○○之扶養費1萬 6,500元等語，並非無據。準此，甲○○乃係因認無給付義務 而拒絕給付○○儒扶養費予原告，自不得以其拒絕給付逕認其 無給付之能力，是原告主張，並無理由。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第2項、第4項之規定 提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告就如附表編號1所示不動 產，於111年9月21日以買賣為原因所為債權行為及112年1月 16日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告 就如附表編號2所示不動產，於111年9月21日以贈與為原因 所為債權行為及112年1月16日所為所有權移轉登記之物權行 為，均應予撤銷。㈢乙○○應將如附表所示不動產於112年1月1 6日所為所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為甲○○所有，
均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無 影響，爰不逐一論斷，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 謝慧敏
法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 許家齡
編號 不動產 1 坐落臺中市○區○○段000000000地號土地及同段00000建號（權利範圍：全部，即門牌號碼：臺中市○區○○路00號房屋） 2 坐落臺中市○區○○段000000000○000000000地號土地及同段000建號（權利範圍：全部，即門牌號碼：臺中市○區○○路00號房屋）