選任特別代理人
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,113年度,232號
TCDV,113,聲,232,20240830,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲字第232號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 張蓉娥
上列聲請人因與相對人即被告鉅詮有限公司間請求返還借款事件
，聲請為鉅詮有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任莊谷中地政士於本院113年度訴字第2199號返還借款事件，為相對人鉅詮有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人依消費借貸之法律關係請求相對人返 還借款事件，因相對人原法定代理人施正訓已於民國112年1 2月22日死亡，該公司為施正訓一人獨資，並無其他董事或 股東，致相對人無法定代理人可以應訴，爰聲請為相對人選 任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人 準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。三、經查，聲請人與相對人間返還借款案件，經本院以113年度 訴字第2199號審理在案，又相對人之唯一董事即法定代理人 施正訓於112年12月22日死亡，迄未選任代表相對人之人等 情，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、除戶謄本、索引 卡查詢-當事人姓名查詢、查詢簡答表、索引卡查詢證明在 卷可稽，堪認相對人現無法定代理人代表為訴訟行為，是本 件確有選任特別代理人之必要。本院審酌相對人之法定代理 人施正訓已死亡，其繼承人皆辦理拋棄繼承，相對人除施正 訓外，無其他股東，而施正訓為該借款之連帶保證人，莊谷 中地政士經本院裁定選任為施正訓之遺產管理人，有本院11 3年度司繼字第660號裁定可佐，對聲請人與相對人、施正訓 間之債權債務關係，有相當程度之瞭解，得確保相對人之訴 訟上權利，且莊谷中地政士亦具狀陳明表示願擔任相對人之 特別代理人等語。是審酌上情，本院認選任莊谷中地政士為 聲請人與相對人間本件訴訟之相對人特別代理人，應屬適當 ，爰依法選任之。　　
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日 民事第四庭 法 官 吳金玫




正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 2 　日 書記官 張筆隆