臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度監宣字第181號
聲 請 人 鄭○○ 住○○市○里區○○路000巷0弄00號4
代 理 人 劉瑩玲律師(法扶律師)
相 對 人 鄭○○
居草屯鎮新豐路000巷00號群力康復之 家
上列當事人間請求聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣 告之人。
二、選定鄭○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣 告人鄭○○之輔助人。
三、增列受輔助宣告之人鄭○○於為附表所示之法律行為時，應經 輔助人鄭○○之同意。
四、程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人已不能處理自 己事務，且已達不能就辨識其意思表示之效果，為此聲請對 其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人；如依精神鑑 定報告以為輔助宣告為宜，聲請人亦有意願任輔助人，並因 相對人判斷力薄弱，經常受騙被帶去辦手機門號，後續均由 聲請人出面處理。請同時宣告相對人附表所示法律行為，亦 應經輔助人同意等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第1 5條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他 心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等 內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管 機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之 人，應置輔助人，民法第14條第3項、第15條之1第1項、第1 113之1第1項定有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為 未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲 請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項 亦定有明文。
三、經查，本院審酌聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表、親屬 團體會議紀錄、同意書、身心障礙證明及草屯療養院心理衡
鑑記錄、臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第51977號不起 訴處分書為證，並經本院調閱戶役政資訊網站查詢親等關聯 資料，並審酌鑑定人即衛生福利部草屯療養院院精神科黃聿 斐醫師所為之鑑定結果認：相對人目前之行為受精神障礙及 心智缺陷的影響，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，達到顯著降低之程度，但未完全喪失之 程度等情，有精神鑑定報告書在卷可稽，是本件相對人係達 輔助宣告之程度，爰裁定相對人應受為輔助宣告，並認選定 聲請人為相對人即受輔助宣告之人之輔助人，符合受輔助宣 告人之最佳利益，並增列受輔助宣告之人就如附表所示之事 項，亦應經輔助人之同意。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣 告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第174條第1項、第164 條第2 項、第177條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 家事法庭 法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書記官 高偉庭
【附表】
1.辦理金融機構帳戶開戶及存摺、金融卡補發等相關事宜。 2.辦理信用卡、現金卡、行動支付及其相關事宜。 3.申辦手機、行動電話門號、電信帳戶等相關事宜。 4.向戶政機關申請補發國民身分證事宜。 5.申辦護照事宜。 6.從事非日常生活所需而標的金額或價額為新臺幣3000元以上之法律行為。 7.辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等交易相關事宜，其同日金額合計超過新臺幣3000元者。
【附錄】
民法第15條之2：（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。