臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第243號
抗 告 人 林周正
相 對 人 溫宗翰
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年6月26
日本院民事庭司法事務官所為113年度司票字第5877號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條 之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定 並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務 之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最 高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意 旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票 發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無 從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項甚明。二、抗告意旨略以：相對人持抗告人於民國113年1月25日簽發免 除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼：TH002132)，內載新 臺幣(下同)500萬元，到期日113年1月25日(下稱系爭本票) ，但系爭本票之債務上有糾葛，原審發予本票裁定，實非適 法，為此提出抗告等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發並免除作成拒絕 證明書之本票，詎相對人向抗告人提示催討未獲付款，原審 就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應 記載事項，合於票據法之規定，屬有效之本票，而依同法第 123條之規定為准予強制執行之裁定，並無違誤。至抗告人 所執前詞，核屬實體上之爭執，依前開說明，應另以訴訟程 序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，原審准許本票 強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予 駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 趙薏涵
法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 黃英寬