臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第31號
聲 請 人 乙○○ 住○○市○區○○街00號0樓之0
相 對 人 丙○○
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、兩造所生未成年子女甲○○之姓氏准予變更為母姓「○」。二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經 出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓 或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變 更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之 一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為 父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡 者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之 一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有 明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格 之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家 族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘 有事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一 方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。二、本件聲請意旨略以：兩造婚後育有未成年子女甲○○(女、民 國000年0月0日生)，嗣雙方於111年8月31日離婚，並約定上 開未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之。惟相對 人自離婚後均未盡保護、照顧、扶養子女之義務。為未成年 子女之利益，爰請求變更未成年子女之姓氏為母姓「○」等 語。
三、相對人經本院合法通知，未到場表示意見，亦未提出何聲明 或陳述。
四、經查：聲請人所主張之事實，業據其提出兩願離婚書、戶口 名簿為證，並有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷可稽 。經本院依職權囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈 善事業基金會進行訪視，訪視結果略以：「據訪視了解，聲 請人表示，相對人從未照料過未成年子女甲○○，也未曾負擔 過未成年子女費用，且未成年子女對相對人也毫無印象，而 因聲請人並不希望未來讓未成年子女知情相對人的為人，因 此聲請人也不希望未來讓未成年子女與相對人有任何關係， 另未成年子女也即將就學，故聲請人才會向法院聲請本案，
欲變更未成年子女姓氏為母姓，然本會此次僅訪一造，致無 法具體評估，建請鈞院參酌其他相關資料後，自為裁定。」 等語，而相對人一方，經前開訪視機關派員訪視，結果略以 ：「本會至公文上相對人之地址(臺中市○里區○○路000巷00 號)尋訪相對人，但相對人並未在家，本會社工留下訪視未 遇單，但本會至今皆未接獲相對人之聯繫，而因本會已無相 對人其他聯繫方式，故本會無法與相對人進行訪視。」等語 ，此有該基金會113年3月27日財龍監字第113030115號函暨 所附訪視報告、回覆單在卷可稽。基此，本院考量相對人客 觀上確已無對未成年子女為何支付扶養費、盡扶養義務之情 。本件未成年子女與相對人及其家族之連結實已薄弱，依附 關係、情感連結程度較低等情，認為將未成年子女姓氏變更 為母姓，可增加未成年子女與其母族家庭之情感連結及認同 感，有助於人格發展，符合未成年子女之利益，是聲請人之 請求，應予允許，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 家事法庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 陳如玲