臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家暫字第114號
聲 請 人 楊幼欣 住○○市○○區○○路0段000號12樓之
相 對 人 黃翔苰
代 理 人 郭俊銘律師
上列聲請人因改定與未成年子女主要照顧之人事件，聲請暫時處
分，本院裁定如下：
主 文
一、於本院一一三年度家親聲字第五七六號改定未成年子女主要 照顧之人事件因調解或和解成立、撤回、裁判確定或因其他 事由終結前，兩造所生未成年子女甲○○應與聲請人同住，並 由聲請人擔任主要照顧者。相對人得依附表所示之時間及方 式，與未成年子女甲○○會面交往。暫不適用兩造於臺灣臺南 地方法院一一二年度司家調字第七○號成立調解筆錄第二項 所約定關於未成年子女甲○○之主要照顧者及該調解筆錄附表 第二、三、五項所示關於未成年子女甲○○之會面交往方式、 時間等內容。
二、聲請人之其餘聲請駁回。
三、程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、按關於未成年子女權利義務之行使或負擔之改定事件、停止 親權事件，均專屬子女住所地或居所地法院管轄，家事事件 法第104條第1項第1、3款定有明文。而暫時處分，則由受理 本案之法院裁定，同法第86條第1項前段規定參照。查，兩 造所生之未成年子女甲○○（男，民國000年00月0日生，下稱 其姓名）自113年4月27日起設籍於臺南市乙節，有戶籍謄本 在卷可稽，是此情應堪認定。惟參諸兩造於112年5月23日臺 灣臺南地方法院以112年度司家調字第70號離婚等事件成立 之調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）第2項所約定甲○○至113年 7月31日止由本件聲請人為主要照顧者，且甲○○於113年8月1 日前確與聲請人同住於臺中市等情，為兩造所未爭執，並有 聲請人之戶籍謄本、系爭調解筆錄在卷可稽，又聲請人前於 113年5月17日向本院聲請改定甲○○之主要照顧之人（案號： 113年度家親聲字第576號，下稱本案），亦據本院依職權核 閱本案之案卷無訛，堪認甲○○於本案繫屬時之住所地係位於 臺中市，則本院對於本案及本件暫時處分事件即有管轄權，
是相對人請求移轉管轄，為無理由，合先敘明。貳、聲請意旨略以：
一、兩造前於系爭調解筆錄約定自113年8月1日起由相對人任甲○ ○之主要照顧者。然相對人自000年0月間離婚後之同年8月起 ，即於臺北工作及居住，且執意將甲○○交由相對人高齡83歲 之母照養，是甲○○之教養照護堪慮，聲請人已向本院聲請改 定甲○○主要照顧之人（下稱本案），又相對人於本案所委任 之代理人公務繁忙，要求調解改期，相對人復自113年6月24 日起未讀取及回應聲請人之訊息，顯見其無意調解，又本案 審理期間過長，為不影響甲○○之就學權益，且恐本案請求無 法實現，而有必要於本案終結前，維持甲○○於臺中市之學籍 及就學等語。
二、並聲明：㈠、禁止相對人未經聲請人同意攜帶甲○○離開臺中 住所或出境（會面除外）。㈡、對於甲○○權利義務之行使或 負擔暫定由聲請人任之。㈢、相對人得依系爭調解筆錄之時 間、地點、方式與甲○○會面交往。㈣、相對人按系爭調解筆 錄每月於10日前給付聲請人扶養費新臺幣（下同）12,000元 。
參、相對人之答辯意旨：
一、兩造業於系爭調解筆錄約定自113年8月1日起由相對人為主 要照顧者，且甲○○之戶籍於113年4月27日已遷至臺南市○區○ ○○路0段000巷00號戶內，而相對人為協助甲○○銜接課業，另 為甲○○報名暑期夏令營並已開課，且就甲○○於開學後就讀之 學校、補習班亦有所安排，自無影響甲○○之受教權。二、另甲○○之胞姐黃于庭現與相對人、相對人之母同住，並無聲 請人所述之照顧堪慮之事，則甲○○返回臺南居住，亦無聲請 人所指之情，況聲請人迄未配合甲○○轉學至臺南永福國小相 關事宜，亦未給付黃于庭、甲○○之扶養費，足證聲請人為不 友善父母。復依手足不分離原則，兩造為避免手足間情誼日 漸疏離，始以系爭調解筆錄約定甲○○自113年8月1日起返回 臺南與姐姐同住。再者，相對人目前已應聘新職，並於114 年1月2日返回臺南居住及就職，自無聲請人所主張相對人因 工作無法照顧之事由。
三、綜上所述，聲請人未就有如何依系爭調解筆錄辦理即會造成 未成年子女身心健全發展或其他權利受有重大損害或急迫情 事，或使本案請求不能或延滯實現造成危害之情事，提出相 當證據予以釋明，僅空言指摘上情，已違兩造系爭調解筆錄 內容，亦已罔顧未成年子女之最佳利益。是請依法先行裁准 予以移轉管轄，倘仍認有管轄權，則依上開理由，予以駁回 聲請人之聲請。
四、並聲明：聲請駁回。
肆、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分；但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。家 事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按法院受理家事 事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其 他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權 利行使酌定事件）後，於本案裁定確定前，得為：命父母與 未成年子女相處或會面交往之方式及期間；其他法院認為適 當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子 女之最佳利益，並應儘速優先處理之，家事非訟事件暫時處 分類型及方法辦法第7條第1項第7款、第8款、第2項並有明 文。
伍、得心證之理由：
一、查，兩造前為夫妻關係，婚後育有未成年子女甲○○，嗣兩造 於112年5月23日以系爭調解筆錄調解離婚成立，並約定甲○○ 之權利義務行使負擔由兩造共同任之，甲○○至113年7月31日 止由聲請人為主要照顧者，並自113年8月1日起，由相對人 為主要照顧者，嗣聲請人向本院請求改定甲○○之主要照顧之 人，現由本院以113年度家親聲字第576號事件審理中等情， 為兩造所不爭執，且有戶籍謄本、系爭調解筆錄在卷可參， 並經本院核閱上開本案卷宗屬實，足見兩造間確有家事事件 法第104條第1項第1款之親子家事非訟事件繫屬本院，是聲 請人就未成年子女權利義務行使負擔等部分，聲請本院為適 當之暫時處分，應屬適法。
二、就聲請人主張本件有暫時處分之事由乙節，經查：㈠、互核兩造之陳述內容，佐以聲請人所提出兩造對話擷圖、郵 局存證信函、相對人提出之生活照片、聘僱契約書、夏令營 課表、教育機構收據等內容，可見兩造固依系爭調解筆錄之 約定，使甲○○於113年8月1日起至臺南生活，惟相對人平日 仍於臺北工作、居住，而將甲○○委由相對人之母照顧同住， 又兩造現就甲○○是否適於由相對人之母照顧並於臺南生活之 意見不一，雙方關係緊張、對立，致甲○○於面臨開學之際， 迄未能確認就學地點，顯已影響甲○○之受教權益。㈡、本院另依職權囑請臺南市童心園社會福利關懷協會對相對人 、未成年子女進行訪視，其訪視結果略以：「綜合以上，相 對人於健康、經濟能力及非正式支持系統等方面尚為穩定， 有意願承擔父職角色及責任，可承擔未成年人的保護、教養
之責，相對人整體優勢在於經濟資力充裕、穩定，確能提供 子女優渥家庭生活環境，維持未成年子女生活需求的滿足， 且其擔任未成年人主要照顧者期間也能確實提供未成年子女 妥適生活環境，惟其工具角色的互動模式多聚焦未成年人需 求解決，慣以物質維繫親子關係，與親子情感互動技巧與積 極投入熱忱相對不足，較難以提供符合未成年人心理依賴、 歸屬認同之情感支持，情感支持功能較為薄弱，恐影響親職 發揮的效能程度」等情，有臺南市童心園社會福利關懷協會 113年8月16日南市童心園（監）字第11321526號函暨所附訪 視告在卷可稽，足見相對人固可提供甲○○良好之物質生活， 然就面臨生活與就學環境大幅改變之甲○○，難以提供其所需 之親自陪伴照料及情感支持，此部分亦恐影響甲○○受照顧之 妥適及穩定性。
㈢、此外，關於改定未成年子女主要照顧之人之本案事件，尚需 相當時日始能審理終結，倘就甲○○之主要照顧事宜，須待兩 造訴訟紛爭終結後予以確定，顯然緩不濟急，是就此部分事 項，應有為暫時處分之必要性及急迫性。另經衡酌兩造、未 成年子女所述，可徵未成年子女原與聲請人同住，並於臺中 市就學，而聲請人對於甲○○之照顧情形並無不妥，再考量相 對人目前仍於臺北就業、居住，尚難與甲○○同住並親自照顧 甲○○，是為未成年子女之最佳利益，認暫由聲請人與甲○○同 住，而由聲請人擔任主要照顧者，應屬妥適。復審酌甲○○尚 屬年幼，理應享有雙方父母之關愛及陪伴，為期甲○○日後能 自在往返兩造住處、維繫與兩造之親情，爰參酌兩造與未成 年子女原有之會面交往情形，併予定相對人與甲○○會面交往 之時間、方式如附表所示，而暫不適用兩造於系爭調解筆錄 第2項所約定關於甲○○之主要照顧者及該調解筆錄附表第2、 3、5項所示關於甲○○之會面交往方式、時間等內容，並諭知 如主文第一項所示。
三、至聲請人聲請禁止甲○○離開臺中住所或出境、由聲請人單獨 行使負擔權利義務、給付扶養費部分，均未據聲請人提出證 據釋明之，自無非即核發此部分暫時處分不足以確保本案聲 請之急迫情形，而難認此部分有為暫時處分之必要，是此部 分之聲請應予駁回，爰裁定如主文第二項所示。 陸、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 唐振鐙
附表：
一、相對人或相對人所委託之人於每月一、三週之星期五下午5時起，得至未成年子女甲○○（下稱甲○○）所在之補習班或地點探視甲○○，並得攜甲○○外出或接回同住，由相對人照顧至當週星期日下午6時，將甲○○送回高鐵烏日站，交予聲請人或聲請人所委託之人。二、於甲○○就學之學校放寒、暑假期間，除仍得維持前述之會面 交往方式外，寒假並得增加5天之同住期間，暑假並得增加2 0天之同住期間，其具體期日則由兩造另行協商。如未能達 成協議，則同住時間定於寒、暑假開始第1個星期日起連續 計算之5日及20日。
三、於甲○○生日（即10月3日）前一週星期五，相對人得於當天下午6時前至高鐵烏日站探視甲○○，並得攜甲○○外出或接回同住，由相對人照顧至當週星期日下午7時，將甲○○送回高鐵烏日站，交付予聲請人或聲請人所委託之人。