臺灣臺中地方法院民事判決
113年度婚字第243號
原 告 甲○○ 住○○市○○區○○○○街00號
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國113年8月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第5 1條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告與被告（原為印尼國人，已取得我國國籍） 於民國84年7月5日結婚。惟被告於婚後動輒負氣離家，嗣被 告於111年間離家出走而不知去向，迨原告接獲臺中市太平 區公所來函通知，方獲悉被告早已離境，遠赴印尼。而原告 為聾啞人士，現年已近80歲，謀生不易，經臺中市政府列冊 為中低收入戶，且因年邁，生活諸多不便，需人照顧，惟被 告竟不念多年夫妻之情，毅然不告而別，顯已無夫妻感情而 惡意遺棄，且在繼續狀態中，原告為此爰依民法第1052條第 1項第5款之規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法 院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。民法第10 52條第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態 中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費 用之義務而言，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有 拒絕同居之主觀情事始為相當。
㈡、經查，本件原告主張兩造係夫妻，目前婚姻關係仍存續中， 且被告婚後動輒負氣離家，且被告自111年間即離家，至今 未歸，而原告係於000年0月間接獲臺中市太平區公所通知方 知悉被告出境乙事等情，業據證人即原告之弟甲○○到庭證稱 ：兩造婚後曾於臺北營生，嗣原告年邁，方與被告搬回臺中
居住，又因原告未能繼續做生意，兩造為經濟產生衝突，嗣 伊於112年過年期間返回臺中時，即未見被告，因被告亦曾 離家數個月，這次伊等想說這樣也不是辦法，始前往警局備 案，且原告於報案時，被告已離家至少2個月，且被告迄今 均未歸返與原告同住或聯繫等語，並有戶籍謄本、臺中市○○ 區○○000○0○00○○區○○○0000000000號函、兩造結婚證暨譯本 、被告之印尼護照影本、臺中市太平區豐年里辦公處證明書 、失蹤人口系統資料報表、臺中市政府警察局太平分局坪林 派出所受(處)理案件證明單、中外旅客個人歷次入出境資料 在卷可查，核與原告之上開主張相符，而可採信。㈢、本院綜合上開資料，認被告於111年間離家，嗣後更自行離境 ，迄今均未再返家與原告共同生活，且未將行蹤通知原告， 顯無與原告維持婚姻生活之意願，不僅有違背同居義務之客 觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸上開規定及說明， 被告自係惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中。從而，原告 依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請離婚，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 唐振鐙