臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度執事聲字第48號
聲 請 人 翁琇姿
即債務人 5樓
0000000000000000
相 對 人 翁標樟
即債權人
上列當事人間確定執行費用事件，聲請人對本院司法事務官於民
國113年7月19日所為本院113年度司執聲字第37號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制 執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執 行程序終結前，為聲請或聲明異議。強制執行法第12條第1 項定有明文；另強制執行之費用，以必要部分為限，由債務 人負擔，並應與強制執行之債權同時收取。強制執行法第28 條第1項定有明文。
二、異議意旨略以:相對人翁標樟所提之費用，係建築物之拆除 費用，建物之拆除費用亦是執行費用，所以相對人應當共同 負擔執行費用；另原裁定只命債務人負擔執行費用，但各債 務人內部承之分擔額各為多少，原裁定未定分擔額，尚難接 受。
三、經查:
(一)聲請人主張相對人翁標樟也須承擔執行費用等語。然依強制 執行法第28條之規定，強制執行之費用以必要者為限，由債 務人負擔，本件相對人翁標樟為112年度司執字第152645號 強制執行事件之債權人，並非債務人，是聲請人主張翁標樟 亦應承擔執行費用等語，於法未合，洵屬無據。(二)另本件債務人本件債務人為翁子鴻、翁秋源、翁學道、翁進 龍、翁志誠、翁美珍、陳俊豪、陳亮宇、翁琇媺、翁詠雪 、翁琇姿、翁啓益、翁啓思等13人並非連帶債務人，故原裁 定為「債務人應負擔執行費用額確定為新臺幣(下同)473687 元」，並未記載為連帶負擔，是債務人之內部分擔額即由各 債務人平均分擔，即執行費用由翁子鴻等13人共同分擔，每 人平均分擔13分之1，已可認定各債務人之內部分擔額，故 原裁定已裁定各債務人內部應分擔之數額，聲請人主張未定 各債務人內部分擔額，亦屬無據。
(三)綜上所述，原處分定債務人應負擔執行費用額為473687元， 已定內部之分擔額為平均分擔，且相對人翁標樟為執行債權 人並不負擔執行費用，原裁定並無違誤之處，聲請人猶執前 詞聲明議，洵屬無據，尚難採信，其異議為無理由，應予駁 回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮
得抗告
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 洪青霜