臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司繼字第2214號聲 明 人 林秋姿 住○○市○○區○○路00巷00號 林秋呈兼下四人之 法定代理人 楊政浤聲 明 人 楊ＯＯ 楊ＯＯ 楊ＯＯ 楊ＯＯ上 四人之法定代理人 余嘉淇聲 明 人 吳政隆兼下二人之法定代理人 吳政鴻聲 明 人 吳ＯＯ 吳ＯＯ上 二人之法定代理人 許嘉芯兼下二人之法定代理人 吳依韓聲 明 人 林ＯＯ 林ＯＯ上 二人之法定代理人 林新凱兼下三人之法定代理人 楊政宇聲 明 人 楊ＯＯ 楊ＯＯ 楊ＯＯ上 三人之法定代理人 李芳姿兼下三人之法定代理人 楊心怡聲 明 人 顧ＯＯ 顧ＯＯ 顧ＯＯ上 二人之法定代理人 顧誌鴻上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。程序費用由聲明人負擔。 理 由壹、本件聲明意旨略以：被繼承人喬蕭淑珍不幸於民國112年10 月12日死亡，聲明人林秋姿、林秋呈為被繼承人之女、聲明 人楊政浤、楊政宇、楊心怡、吳政鴻、吳政隆、吳依韓為被 繼承人之孫、聲明人楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、吳ＯＯ、吳ＯＯ 、林ＯＯ、林ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ為被 繼承人之曾孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印 鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產繼承拋棄書等聲請 核備云云。貳、關於聲明人林秋姿、林秋呈之部分： 一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個 月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明 文。 二、經查：本件被繼承人喬蕭淑珍於112年10月12日死亡， 聲明人林秋姿、林秋呈為被繼承人之女，屬第一順位直 系血親卑親屬一親等之繼承人等情，有聲明人提出戶籍 謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查，聲 明人林秋姿、林秋呈於本院113年8月16日訊問時到庭陳 稱：伊等於被繼承人過世當日經社工通知而知悉該消息 等語，顯見聲明人林秋姿、林秋呈於112年10月12日即 已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其等得為繼承， 然其等卻遲至113年5月23日始以書面向本院聲明拋棄繼 承，此有聲明人聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期 可稽，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，聲明人林秋姿 、林秋呈聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。叄、關於聲明人楊政浤、楊政宇、楊心怡、吳政鴻、吳政隆、吳 伊韓、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、吳ＯＯ、吳宇 哲、林ＯＯ、林ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、顧ＯＯ、 顧ＯＯ、顧ＯＯ之部分： 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血 親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第 一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承 人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分 別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有 繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲 明拋棄繼承，於法不合。 二、查聲明人楊政浤、楊政宇、楊心怡、吳政鴻、吳政隆、 吳依韓、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、吳ＯＯ、吳ＯＯ、林ＯＯ 、林ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ為被繼 承人之孫及曾孫，屬直系血親卑親屬二親等及三親等之 繼承人。惟被繼承人直系血親卑親屬一親等之繼承人即 被繼承人之女林秋姿、林秋呈之聲明拋棄已逾3個月， 於法不合，已如前述，自不生拋棄繼承之效力，顯見林 秋姿、林秋呈仍為被繼承人之合法繼承人，是聲明人楊 政浤、楊政宇、楊心怡、吳政鴻、吳政隆、吳依韓、楊 ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、吳ＯＯ、吳ＯＯ、林ＯＯ、林ＯＯ、楊 ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ即非現時合法繼承 人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。從而，聲明人楊 政浤、楊政宇、楊心怡、吳政鴻、吳政隆、吳依韓、楊 ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、吳ＯＯ、吳ＯＯ、林ＯＯ、林ＯＯ、楊 ＯＯ、楊ＯＯ、楊ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ、顧ＯＯ等聲明拋棄繼承， 亦於法不合，應併予駁回。肆、另鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間內辦理 限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生計，98 年民法修法時乃增定1148條第2項，明定繼承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼 承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，以 避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債務而桎梏終生，附 此敘明。伍、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書 記 官 林舒涵
回報此頁面錯誤