臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司票字第7326號
聲 請 人 林振廷
相 對 人 陳宜安
上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行 事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項 定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法 第120條第5項亦有明定。末按票據為文義證券，票據上之權 利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與 「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以 票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充 。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義， 仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則， 並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原 則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格 拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最 高法院93年度台抗字第733號裁判要旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票二件 ，聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，本件票據號碼WG0000000之發票地雖記載「台南市○區 ○○路000號」，惟就本票內涵為合理之觀察及審酌一般社會 通念、日常情理、交易習慣，且就相對人陳宜安之戶籍地址 ，應認為相對人就系爭本票所載之發票地實為「臺中市○區○ ○路000號」之誤寫，然此項誤寫之顯然錯誤，此亦與上開所 揭票據文義性之「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」並無 扞格或相悖之處，是本件聲請經核與票據法第123條規定相 符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 113年度司票字第007326號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 111年10月17日 80,000元 未記載 113年8月8日 WG0000000 002 111年3月30日 200,000元 未記載 113年8月8日 WG0000000
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 簡易庭司法事務官 林柔均
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。