臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司票字第7045號
聲 請 人 郭明輝 住○○市○○區○○○街000號
相 對 人 黃麗兒
上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人乙○○簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人甲○○、乙○○共同簽發如附 表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款， 爰提出本票3件，聲請裁定准許強制執行等語。二、按未滿20歲之人為未成年人，滿7歲以上未滿20歲且未結婚 之未成年人為限制行為能力人，為民國112年1月1日施行前 之民法第12條、第13條第2項、第3項所明定。而依民法第78 條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單 獨行為，無效。簽發票據之性質屬單獨行為，如限制行為能 力人所為之發票行為依票據外觀，不足以認定已得法定代理 人允許時，其發票行為形式上即屬無效，持票人自不得據以 聲請本票准許強制執行之裁定。
三、附表所示3紙本票票載發票日分別為民國110年1月14日、民 國110年8月17日、民國110年9月15日，而相對人甲○○係於民 國00年0月00日出生且未結婚，有其個人戶籍資料查詢結果 在卷可稽，則相對人甲○○於簽發本票時顯為限制行為能力人 ，其發票行為如未得法定代理人允許，即屬無效。上開3紙 本票雖皆有相對人甲○○之母即相對人乙○○之簽名，惟係於發 票人欄為之，依票據文義解釋原則，應認此簽名係以共同發 票之意思為之，尚難認有允許相對人甲○○為發票行為之意思 ，依前開說明，自上開3紙本票之票據外觀，既不能認相對 人甲○○之發票行為已有法定代理人合法之允許，此發票行為 當屬無效，聲請人對相對人甲○○聲請裁定本票准許強制執行 ，於法即有未合，此部分聲請應予駁回。
四、本件聲請除前項外，其餘之聲請聲請核與票據法第123條規 定相符，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79
條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
七、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 簡易庭司法事務官 林柔均
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。
本票附表：利息自利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算 113年度司票字第007045號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年1月14日 200,000元 112年1月14日 112年1月14日 WG0000000 002 110年8月17日 300,000元 112年2月17日 112年2月17日 WG0000000 003 110年9月15日 400,000元 112年3月15日 112年3月15日 WG0000000