臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第4721號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 ＳＲＩＳＯＮＧＫＨ
書誤載為ＳＲＩＳＯ
ＡＴ應予更正）?泰
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度偵字第一四二一三號），本院判決如下：
主 文
ＳＲＩＳＯＮＧＫＨＲＡＭ ＴＨＡＷＡＴ收受贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「 車籍作業系統查詢認可資料二份」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告並無前案紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽），智識程度，犯罪之動機目的，犯罪所生危害程 度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ，其因一時失慮致罹刑典，事後亦已坦承犯行，經此刑之宣 告後，應知所警惕而無再犯之虞。本院因認暫不執行其刑為 當，而予宣告緩刑二年，並於緩刑期內付保護管束，以啟自 新。至保安處分執行法第七十四條之一第一項雖規定對於外 國人保護管束者，得以驅逐出境代之，然此項驅逐出境，係 準用同法第八章驅逐出境（即第八十二至八十七條）之規定 ，而依同法第八十二條規定，受驅逐出境處分之外國人，由 檢察官交由司法警察機關執行之。故被告之保護管束宜否以 驅逐出境代之，乃本案判決確定後檢察官指揮執行時所應斟 酌之事項，非本院於判決時所得論究，此與刑法第九十五條 對外國人之驅逐出境處分有別（最高法院八十五年度台非字 第三號判決意旨可資參照），附此敘明。
三、依刑事訴法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四 條第二項，刑法第三百四十九條第一項、第四十一條第一項 前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提 高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
刑事第八庭法 官 楊 明 佳
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日附錄法條：
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。