臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第4676號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（94年度偵緝字第1640號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實部分第1 行部分應補充 「甲○○曾於民國83年間因違反麻醉藥品管制條例案件，經 本院於84年6 月10日以83年度訴字3020號分別判處有期徒刑 6 月，5 年6 月，應執行有期徒刑5 年8 月。被告於86 年3 月4 日縮短刑期假釋出監，嗣又被撤銷假釋，應執行殘餘刑 期有期徒刑3 年2 月25日，於92年7 月11日縮短刑期執行完 畢」、第8 行部分應更正為「僅依約給付3 期價金（簡易判 決處刑書誤載為4 期）」；及證據部分應補充「存證信函影 本、訪視報告書各1 紙、照片6 張」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。又被告有如 事實欄所載之前案紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 件附卷可稽，其於5 年之內再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規加重其刑。爰審酌被 告之素行、智識程度（國中畢業），及其犯罪之動機、目的 、手段、所生危害、及其犯罪後猶執詞狡辯之態度且迄未與 被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第 41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 吳幸娥
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪惠玲
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑主要法條：
動產擔保交易法第38條
(處分標的物之處罰)
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6 千元以下之罰金。附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 94年度偵緝字第1640號 被 告 甲○○ 男46歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣板橋市○○路202巷13弄6號 居基隆市○○路112巷30弄59號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反動產擔保交易法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左： 犯罪事實
一、甲○○於民國93年6月1日，以動產抵押之方式，向李明通（ 嗣債權讓與裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司））購買 車牌號碼為G6─8586號自用小客車，為動產擔保交易之債務 人，約定總價金為新台幣（下同）333900元，分36期給付， 每月1 期，每期付款9275元，約定標的物存放地點為臺北縣 板橋市○○路202巷13弄6號，在價金未付清之前，甲○○僅 得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○取 得該小客車後，僅依約給付4 期價金，即拒不付款，並意圖 為自己不法之利益，於不詳時間，將該小客車遷移藏匿，致 生損害於裕融公司。
二、案經裕融公司代表人嚴凱泰訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認上揭犯行，辯稱：我沒有貸款買車 云云。經查：上揭犯罪事實，業據告訴代理人羅仕明、何紹 鴻、張唯容及鄭國慶指訴綦詳，核與證人許士通及楊建弘證 述相符，並有債權讓與暨動產抵押契約書、動產擔保交易動 產抵押設定登記申請書、催收記錄歷史資料查詢及分期車輛 身分證影本黏貼紙在卷可稽，是被告所辯，顯係卸責之詞， 委無足採，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪嫌，請依法論 科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此??致
臺灣板橋地方法院