臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第4623號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（94年度偵字第14907 號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有違反麻醉藥品管理條例案件前科，其不 知悛悔，於民國88年4 月23日以動產擔保交易附條件買賣之 方式，向嘉弘車業有限公司（下稱嘉弘公司）購買車牌號碼 MET-642 號機車乙輛，其為動產擔保交易之債務人，雙方約 定總價金新台幣（下同）69,220元，除頭期款5,500 元外， 其餘款項約定自同年6 月10日至89年5 月10日止，以每月為 1 期，分12期，於每月10日付款，每期應給付5,130 元，在 價款未全部清償前，上開車輛仍屬嘉弘公司所有，甲○○僅 得依約占有使用，不得任意移轉或為其他處分。詎其繳付頭 期款而取得該機車後，除分別於88年7 月10日、88年8 月10 日、88年9 月10日各繳納11,000元、11,000元、648 元外， 即拒不依約付款，並意圖不法之利益，於不詳地點，將該標 的物移轉於于翰臣，並於89年1 月13日完成過戶登記，致嘉 弘公司追索無著而受有損害。案經嘉弘公司代理人丙○○、 乙○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡 易判決處刑。
二、訊據被告甲○○固不否認其以動產擔保交易附條件買賣方式 向告訴人嘉弘公司購得前揭機車，惟矢口否認犯罪，並辯稱 ：該機車業已損壞5 年等語。經查，被告上開犯罪事實，告 訴代理人丙○○、乙○○指訴歷歷，又系爭機車前於89年1 月13日即過戶登記予于翰臣乙節，並有車號查詢重型機車車 籍、機車車籍查詢可稽，是足徵被告確將該機車移轉予他人 ，顯見告訴代理人之指訴非虛。此外，復有分期付款附條件 買賣契約書、公路監理加值服務網、客戶資料卡等存卷得憑 。綜上所見，被告所辯，乃飾卸之詞，殊不足取。本案事證 業臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易債 務人意圖不法之利益將標的物移轉致生損害於債權人罪。本 院爰審酌被告未繳清動產擔保債務，遽將動產擔保標的移轉 他人，致債權人即告訴人受有財產損害，且迄今仍延欠債務
，不予置理，亦未返還前揭機車，可見其惡性不淺，另盱衡 其犯罪動機、目的、手段、素行、未與告訴人達成民事賠償 之和解等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，動產擔保交易法第 38條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高 標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達翌日起10日內提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日 刑事第十五庭 法 官 朱敏賢
上正本證明與原本無異
書記官 郭勝華
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。
, 台灣公司情報網