臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第356號
原 告 邱琦盛
被 告 祥永食品有限公司
法定代理人 魏安娜
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本
法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴
訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文
。
二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19,279元（含未
足額給付工資6,280元、延長工時工資4,204元、國定假日加
班費2,266元、例假日加班費4,532元與資遣費1,997元），
原應徵第一審裁判費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工
資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵
收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本
件應暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3
＝667元），是本件應徵收第一審裁判費333元（計算式：1,0
00元－667元＝333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、另本院撥打起訴狀所載兩造電話，均無人接聽，致本院無法
聯絡兩造，故請兩造於收到本裁定後提供本院可供聯繫之電
話，並請兩造以電話聯繫承辦書記官或以書狀呈報以下問題
：之前是否曾經法定調解機關調解過？是否有意願調解？如
願意調解，是否要指定調解委員或由法院指定？如由法院指
定，是否須調解委員具備何專業領域？
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳建分
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網