臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度簡上字第285號
上 訴 人 楊生如即玖如電信工程行
上列上訴人與被上訴人吳宗霖間請求給付票款事件，上訴人對於
民國113年6月21日本院民事合議庭所為111年度簡上字第285號第
二審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1
項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式。次按對
於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上
訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2
項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項
、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為
不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依
第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回
之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。另依民事訴訟法第48
1條準用同法第442條第2項規定，向第三審法院提起上訴不
合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
又依民事訴訟法第436條之2第2項規定，上開規定於簡易訴
訟程序亦有適用。
二、本件上訴人對於本院111年度簡上字第285號第二審判決提起
上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代
理人，亦未繳納第三審裁判費。查本件上訴之訴訟標的金額
為新臺幣（下同）2,000,000元，應徵第三審裁判費31,200
元。茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費31,
200元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任書到院，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 楊雅婷
法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 許家齡