臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度簡上字第276號
被 上訴 人
即 原 告 許采婕
訴訟代理人 張鼎承
上列被上訴人即原告許采婕與上訴人即被告周月琇間請求拆屋還
地事件，上訴人對於民國111年5月17日本院沙鹿簡易庭第一審判
決（110年度沙簡字第651號）提起上訴後，被上訴人即原告於第
二審提起追加之訴，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審追加之訴裁判費新臺幣1,500元，逾期未繳，駁回追加之訴。 理 由
一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第第2項定有明 文。次按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77 條之14規定，加徵裁判費10分之5。於第二審為訴之變更、 追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之16第 1項前段、第2項前段分別定有明文。又在第二審法院提起追 加之訴，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。當事人在適 用簡易訴訟程序之第二審法院提起追加之訴不合法者，第二 審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正。民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條、 第249條第1項規定甚明。
二、本件上訴人提起上訴後，被上訴人於民國113年7月30日以民 事上訴答辯三暨訴之追加狀追加聲明請求上訴人給付新臺幣 （下同）21,168元，及自民事上訴答辯三暨訴之追加狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見 本院卷第263頁），核屬於第二審提起追加之訴，依民事訴 訟法第77條之13、第77條之16第1、2項規定，應徵第二審裁 判費1,500元。爰依民事訴訟法第436條之1第3項準用第463 條、第249條第1項規定，限被上訴人於收受本裁定送達翌日 起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 民事第六庭 法 官 孫藝娜
上正本係照原本作成。 本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 資念婷