臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2748號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊炳勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2367號），本院裁定如下：
主 文
楊炳勝因過失傷害等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊炳勝因過失傷害等案件，先後 判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53 條、第51條第5款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰 ，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次 按，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執 行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台非字第371 號、88年度台抗字第325 號裁判意旨參照）；查本件受刑人 所犯如附表編號1 所示之罪，已於112年6月8日易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首 揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。三、經查，受刑人因過失傷害等2罪，經臺灣嘉義地方法院、本 院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，有上開判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯 附表編號1所示為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，與附 表編號2所示為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，依刑 法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經
具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法 第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽 ，故依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑；又受刑人業已明示對於本件定執行刑並「無意見」乙 節，有上開臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件 是否請求定應執行刑調查表附卷可佐，本院認此部分已合於 新修正刑事訴訟法第477條第3項之規定，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
附件：受刑人楊炳勝定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 無照駕車過失傷害罪 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月 （併科罰金新臺幣3萬元） 犯罪 日期 111年4月23日 111年8月下旬至 111年9月26日 偵查(自訴)機關年度案號 嘉義地檢111年度偵字第7580號 臺中地檢112年度偵字第4811、5835、21509、26263、34678、39311、45788、59077號、113年度偵字第4784號 最後事實審 法院 嘉義地院 臺中地院 案號 111年度朴交簡字第295號 113年度金簡上字第11號 判決日期 111年12月22日 113年5月16日 確定 判決 法院 嘉義地院 臺中地院 案號 111年度朴交簡字第295號 113年度金簡上字第11號 判決確定日期 112年1月31日 113年5月16日 是否為得易科罰金之案 件 是 否 備註 嘉義地檢112年度執字第551號 臺中地檢113年度執字第9517號