臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2568號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝少武
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2247號、113年度執字第9096號），本院裁
定如下：
主 文
謝少武因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年玖月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝少武因公共危險等數罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應 執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條、第51條第5款、第53條規定參照。又數罪併罰 中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪 併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第 144號解釋可資參照。另法律上屬於自由裁量事項，尚非概 無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者 法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之 目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束 （最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判
決意旨參照）。
三、查受刑人因犯公共危險等案件，經法院先後判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有該等案件判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽；受刑人所犯如附表編號1、2所示之 罪，均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑；如附表編 號3所示之罪，則屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依 刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就 上開數罪已請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人提出 之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求 檢察官聲請定應執行刑調查表附卷可稽，揆諸上開說明，自 得依刑法第50條第2項規定而不受同條第1項但書之限制，即 依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請就如附表所 示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應予准許，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑 度之外部限制，及附表編號1至2所示部分已定應執行有期徒 刑9年6月確定等情，兼衡受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪 類型，及其犯罪態樣、手段與所侵害法益，犯罪時間分別在 民國110年11月、112年11月，以判斷受刑人所受責任非難重 複之程度；又考量受刑人對定應執行刑表示無意見之陳述（ 依刑事訴訟法第477條第3項之規定），有本院函文、陳述意 見表在卷可參；再斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特 性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價 後定如主文所示之應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項、刑法第50條第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第五庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏督訓 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 公共危險 駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死逃逸 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑8年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 110年11月17日 110年11月17日 112年11月29日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 雲林地檢110 年度偵字第9379號、111年度偵字第22、5547號 雲林地檢110 年度偵字第9379號、111年度偵字第22、5547號 臺中地檢113年度偵字第8046號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺南分院（聲請書誤載為中高分院） 臺灣高等法院臺南分院（聲請書誤載為中高分院） 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度交上訴字第533號 112年度交上訴字第533號 113年度沙簡字第193號 判決日期 112年9月20日 112年9月20日 113年5月2日 確 定判 決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度台上字第5379號 112年度台上字第5379號 113年度沙簡字第193號 判 決確定日期 113年1月24日 112年10月24日 113年6月12日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 均否 均是 備 註 臺中地檢113年度執助字第1557號 臺中地檢113年度執助字第1557號 臺中地檢113年度執字第9096號 編號1至2定應執行有期徒刑9年6月