臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2465號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴建輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2133號），本院裁定如下：
主 文
賴建輝所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴建輝因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應 執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金， 刑法第41條第1項前段亦有明文。再按法律上賦予法院或法 官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法 規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平 、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的 、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告 (或受刑人)得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制 加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案 件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執 行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第 477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利 益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原 裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告 (或受刑人)之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年台抗字第
697號裁判意旨足資參照。
三、查本件受刑人賴建輝因違反毒品危害防制條例等案件，業經 本院先後判處如附表編號1至6所示之刑，均經分別確定在案 ，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署(下稱臺 中地檢署)113年度執聲字第2133號執行卷宗(下稱執行卷)可 稽，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院 卷第11-32頁)。再按受刑人所犯如附表編號1及2所示案件， 經本院於民國112年10月26日以112年度易字第1625號判決判 處有期徒刑10月、3月，得易科罰金部分如易科罰金，以新 臺幣1,000元折算1日，並於112年12月7日確定；附表編號3 所示案件，經本院於112年10月27日以112年度易字第1886號 判決判處有期徒刑7月，並於112年12月11日確定；又如附表 編號1至3所示案件，經本院以113年度聲字第1231號裁定應 執行有期徒刑1年4月確定；附表編號4所示案件，經本院於1 13年1月29日以112年度易字第2821號判決判處有期徒刑7月 ，並於113年3月11日確定；附表編號5及6所示案件，經本院 於113年5月13日以113年度易字第31號判決判處有期徒刑7月 、3月，得易科罰金部分如易科罰金，以新臺幣1,000元折算 1日，並於113年6月11日確定，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第11-32頁)，亦有上開刑事裁 判書各1份附於執行卷可稽。關於受刑人所犯如附表編號2及 6所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號1、3 至5所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法 第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰，然受刑人前於1 13年7月15日請求臺中地檢署檢察官依刑法第53條、第51條 第5款規定，定應執行刑，有受刑人請求並簽名之臺中地檢 署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表 」1紙附於執行卷可稽。是聲請人認應依刑法第53條、第51 條第5款等規定，聲請定應執行之刑，本院審核認為本院為 犯罪事實最後判決之法院，本件係向本院聲請與首揭法條規 定尚無不合，應予准許。
四、本院前曾發函通知受刑人得對本件檢察官聲請定應執行之刑 表示意見，經被告表示無意見等情，此有本院刑事庭113年7 月29日中院平刑禮113年度聲字第2465號函(稿)、本院送達 證書、本院陳述意見表各1紙在卷可稽(見本院卷第33、35、 37頁)，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所 犯附表所示各罪分別為違反毒品危害防制條例及竊盜等犯罪 、彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映 之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等 節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內
部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主 文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 112年3月3日 112年3月4日19時39分回溯96小時內某時(聲請書誤載為112年3月3日，應予更正) 112年3月2日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1900號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1900號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第17692號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第1625號 112年度易字第1625號 112年度易字第1886號 判決日期 112年10月26日 112年10月26日 112年10月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第1625號 112年度易字第1625號 112年度易字第1886號 判 決確定日期 112年12月7日 112年12月7日 112年12月11日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得聲請易科罰金、 不得易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 不得聲請易科罰金、 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第550號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第551號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第208號
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年2月17日 112年8月23日 112年8月24日12時30分回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第2434號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3132號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第3132號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第2821號 113年度易字第31號 113年度易字第31號 判決日期 113年1月29日 113年5月13日 113年5月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第2821號 113年度易字第31號 113年度易字第31號 判 決確定日期 113年3月11日 113年6月11日(聲請書誤載為113年5月29日，應予更正) 113年6月11日(聲請書誤載為113年5月29日，應予更正) 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得聲請易科罰金、 不得易服社會勞動 不得聲請易科罰金、 不得易服社會勞動 得聲請易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7808號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8260號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8261號