臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1997號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林建洲
籍設臺中市○○區○○路0○00號(臺中○○○○○○○○○)
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1737號），本院裁定如下：
主 文
林建洲犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林建洲犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。經查 ，受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之 刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪所處之有 期徒刑，其中如附表編號1為不得易科罰金、不得易服社會 勞動之刑，附表編號2為得易科罰金、得易服社會勞動之刑 ，有刑法第50條第1項但書第1款所定之情形。茲檢察官依受 刑人之請求，聲請就上開各罪所處之有期徒刑定其應執行之 刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否 請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，本件自得依檢察官之 聲請為定應執行刑之裁定。爰審酌受刑人所犯如附表所示各 罪之犯罪態樣、手段及所侵害法益等情，以判斷受刑人所受 責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特 性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價 ，及本院於裁定前，已予受刑人表示意見之機會，經受刑人
具狀表示無意見等語，有刑事陳述意見狀在卷可稽等一切情 狀，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
【附表】
編 號 1 2 罪 名 殺人未遂 傷害 宣 告 刑 有期徒刑5年2月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年12月12日 112年12月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第59788號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第59788號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度訴字第108號 113年度訴字第108號 判決日期 113年4月26日 113年4月26日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度訴字第108號 113年度訴字第108號 判決確定日期 113年5月23日 113年5月23日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 113年執字第7565號 113年執字第7566號