臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1555號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳玉環
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第34869號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察 官起訴書之記載。
二、被告前因違反保護令等案件，分別經法院判處有期徒刑4月 、4月、3月、3月確定，並經定應執行有期徒刑11月確定， 於民國108年11月14日執行完畢乙情，有刑案資料查註紀錄 表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以 上之罪，為累犯。而檢察官於起訴書已載明被告構成累犯之 事實，並請求依刑法第47條第1項規定，論以累犯並加重其 刑，且提出被告刑案資料查註紀錄表為證，堪認已就被告上 開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡舉證責任。本院考量 刑法第47條累犯加重規定之立法理由，係因犯罪行為人之刑 罰反應力薄弱，需再延長其矯正期間，以助其重返社會，並 兼顧社會防衛之效果，而審諸被告前科表所載，其曾因前述 案件經判處罪刑執行完畢，理應產生警惕作用而能自我控管 ，然被告竟猶故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，前罪 有期徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，本 院考量倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於 本案之犯罪情節，與罪刑相當原則有違，而如加重其所犯法 定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔之罪責而導 致人身自由因此遭受過苛侵害的情事，尚無司法院釋字第77 5號解釋意旨所示違反比例、罪刑相當原則之情形存在，是 本院認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為夫妻關係， 原應和睦相處，且被告明知本院業已核發民事延長保護令， 即應確實遵守保護令內容，竟猶以起訴書所載方式，對告訴 人實施家庭暴力行為，所為實屬不該；兼衡被告犯罪之動機 、目的、手段、情節，暨被告坦承犯行之犯後態度、前有違
反保護令之前科素行（構成累犯部分不重複評價）、自述之 教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢 問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃元亨提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄：本案判決論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34869號
被 告 甲○○ 女 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，分別經臺灣臺中地方法 院107年度中簡字第1456號、107年度中簡字第1567號、107 年度易字第3922號判決處有期徒刑4月、4月、3月、3月確定 ，並經臺灣臺中地方法院108年度聲字第1291號裁定定應執
行有期徒刑11月確定，於民國108年11月14日執行完畢（嗣 接續執行拘役，於000年00月0日出監）。二、甲○○與乙○○係夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條之家庭 成員關係，甲○○明知臺灣臺中地方法院於112年10月24日， 以112年度家護聲字第126號民事延長保護令，裁定核准107 年度家護字第983號民事通常保護令之有效期限自112年8月3 1日起再延長2年，延長保護令之內容為甲○○不得對梁必威實 施家庭暴力及騷擾行為，甲○○知悉前開延長保護令之內容， 竟仍基於違反保護令之犯意，於113年5月10日19時10分許， 在其與乙○○位在臺中市○○區○○○街0巷00號住處客廳內，酒後 對梁必威接續辱罵：你出去會被車撞死、幹、幹你娘、性無 能等語，而以上揭方式對乙○○實施家庭暴力行為，違反上開 延長保護令之裁定。嗣乙○○報警處理，查悉上情。三、案經乙○○訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，並 有員警職務報告、證人即告訴人乙○○之指訴、臺灣臺中地方 法院112年度家護聲字第126號民事延長保護令、家庭暴力通 報表在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬違反保護令之 行為，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似， 又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均 屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解 釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮， 故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 檢 察 官 黃元亨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書 記 官 林莉恩