臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1542號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳克忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22443
號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（
113年度易字第2460號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
陳克忠犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，證據部分除「被告陳克忠於本院準備 程序之自白」、「本院113年8月14日準備程序勘驗筆錄」應 予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產 法益，造成他人財產損害，所為實屬不該；並考量其犯後坦 承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值 ，及其自陳陸官專修班畢業之智識程度、目前退休等一切情 狀（見易字卷第37頁），分別量處如附表所示之刑，並定其 應執行之刑如主文所示，併均諭知易科罰金之折算標準。四、另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，考量其年事已高，因一 時失慮致罹刑章，復於犯後坦承不諱，尚有悔悟之心，足認 被告應有改過遷善之可能。本院衡酌全案情節，認被告經此 偵審程序並刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，尚無 須遽予執行刑罰，以期其能有效回歸社會，故本院認其所受 上開刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、附表「竊得之物」欄所示之物，為被告本案之犯罪所得，未 據扣案，且未發還告訴人游沛蓉，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊得之物 主文 1 犯罪事實一、㈠ 阿根廷蒜米（漢光）1包、義大利金莎三粒裝【價值共計新臺幣（下同）133元】 陳克忠犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表編號1「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 義大利金莎三粒裝【70元】 陳克忠犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一、㈢ 利口樂瑞士草本喉糖（原味）【120元】 陳克忠犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號3「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一、㈣ 義大利金莎三粒裝【70元】 陳克忠犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號4「竊得之物」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 群股
113年度偵字第22443號
被 告 陳克忠 男 77歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳克忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國113年2月22日12時53分許，在臺中市○○區○○街00 號全聯福利中心豐原忠孝店內，徒手竊取該店店經理游沛蓉 所管領置放在貨架上之阿根廷蒜米（漢光）1包、義大利金莎 3粒裝1條（價值共計新臺幣〈下同〉133元），得手後，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。 ㈡於113年3月8日14時36分許，在臺中市○○區○○街00號全聯福利 中心豐原忠孝店，徒手竊取該店店經理游沛蓉所管領置放在 貨架上之義大利金莎3粒裝2條（價值共計70元），得手後， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
㈢於113年3月19日15時48分許，在臺中市○○區○○街00號全聯福 利中心豐原忠孝店，徒手竊取該店店經理游沛蓉所管領置放 在貨架上之利口樂瑞士草本喉糖原味1盒（價值120元），得 手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。 ㈣於113年3月31日11時25分許，在臺中市○○區○○街00號全聯福 利中心豐原忠孝店，徒手竊取該店店經理游沛蓉所管領置放 在貨架上之義大利金莎3粒裝2條（價值70元），得手後，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因游沛蓉發現 遭竊，調閱監視器錄影畫面，並報警處理，而循線查獲。二、案經游沛蓉訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳克忠於警詢及本署偵詢時之供述 坦承於犯罪事實㈠至㈣之時間、地點在場，且監視器錄影畫面截圖中之人是其之事實。惟辯稱沒有竊取物品云云，然被告將未結帳之物品放入外套及褲子口袋內一情，有監視器錄影畫面光碟2片及本署勘驗報告在卷可稽，足認被告所辯顯係卸責之詞，委無可採， 2 ⑴告訴人游沛蓉於警詢時 之指訴 ⑵員警職務報告、收銀機銷售查詢單4紙、監視器錄影畫面光碟2片、翻拍照片4張、本署勘驗報告1份 全部犯罪事實㈠至㈣。 二、核被告犯罪事實㈠至㈣所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌。被告先後所犯4次犯行間，犯意各別，請分論併罰。 又被告於犯罪事實㈠至㈣所竊得上開物品，為其犯罪所得，因 未扣案，亦未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，則請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 檢 察 官 陳信郎