竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,113年度,1303號
TCDM,113,簡,1303,20240807,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1303號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊凱特



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30646
號），本院認宜改以簡易判決處刑（113年度易字第2443號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊凱特犯攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之美工刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告莊凱特所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪。
(二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪， 欠缺法治觀念；⑵犯後坦認犯行之態度，且被害人已取回贓 物；⑶其行竊財物價值，兼衡其犯罪動機等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折 算標準。
(三)沒收部分：
　1.扣案美工刀1把，係被告供犯罪所用之物，為被告所有，依 刑法第38條第2項諭知沒收。
　2.被告竊得財物，為其犯罪所得，然已發還被害人，依刑法第 38條之1第5項規定，即不予諭知沒收。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第42條第3項 、第38條第2項。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　 113 　年　　8　　月　　7　　日 刑事第十一庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。




告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭詠騰
中　　華　　民　　國　　 113 　 年　　8　　月　　7　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股
113年度偵字第30646號
　　被　　　告　莊凱特　男　39歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段00巷00號　　　　　　　　　　　　　之4
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊凱特意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月29日晚間6時20分許，在臺中市○○區○○路0段000○00號 2樓家樂福青海店賣場內，持客觀上足以作為兇器使用之美 工刀，竊取店內商品架上之義美芝麻蛋捲2盒、西西里煙燻 德腸手工比薩1盒、夏威夷火腿鳳梨手工比薩1盒、御茶園冰 釀綠茶1罐、麥香阿薩姆奶茶1罐、御茶園特上紅茶2罐、家 福味付海苔1袋、3M無痕小型一般掛鉤1組、曼秀雷敦軟膏2 盒、3M通氣膠帶1組、防撞護角1組、哇沙米翠果子1袋、實 用通便器1支、涼感企鵝記憶紓壓腰靠墊1只、NC落肩口袋棉 T 1件、四面彈拼色運動褲1件、混款男涼鞋1雙、綜合披薩2 包、輕量大口袋上衣1件、防震機車手機架1盒（價值共新臺 幣4310元，業已發還家樂福青海店安全課警衛長林佳瑜）， 並以上開美工刀將商品上之條碼割除後，將該等商品藏放於



其隨身帶之購物袋內，未經結帳即欲離去，惟莊凱特之上開 行竊過程為林佳瑜察覺而報警處理，嗣警方據報到場，於莊 凱特欲離去之際，對其實施盤查，發現其因另案通緝而當場 查獲，經警對其實施附帶搜索，扣得上開商品及美工刀1把， 始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊凱特於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人林佳瑜於警詢時之證述相符，並有臺中市 政府警察局第六分局西屯派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面光碟暨翻拍、現 場照片共38張及員警職務報告在卷可稽，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。又扣案美工刀1把為被告所有供犯罪所用之物，業據 被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至 報告機關認被告所為係涉犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌 ，容有誤會。又本件係家樂福股份有限公司青海分公司委由 林佳瑜提出告訴，惟分公司並無告訴權，其上開委任亦同， 本件告訴不合法，性質上應屬告發，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　月　　7　　日　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　黃政揚本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　月　　25　　日 書 記 官 張茵茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。