臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1221號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭釋瑤
選任辯護人 陳銘傑律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7773
號），因被告自白犯罪，爰裁定不經通常訴訟程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
彭釋瑤犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之遙控器壹個，追徵其價額。
犯罪事實
一、彭釋瑤意圖為自己不法之所有，於民國112年9月15日15時43 分許(起訴書誤載為4時許，應予更正)，在臺中市○○區○○路0 段0000號騎樓，徒手竊取周家贊藏放在空心磚洞內之遙控器 1個【市價約新臺幣（下同）1000元】，得手後逃逸。二、案經周家贊訴由臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實經被告彭釋瑤於本院準備程序中坦承不諱，核 與告訴人周家贊於警詢中之證述相符，並有警員職務報告、 臺中市政府警察局第四分局南屯派出所受理各類案件紀錄表 、受(處)理案件證明單、豆花店之監視器錄影畫面擷圖照片 附卷足憑（偵卷第49頁、第61至69頁），足見被告任意性自 白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認 定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告彭釋瑤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科（未構 成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，仍不 思以正當方式獲取所需，竟以不正方法竊取他人財物，顯然 欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，並考量被告坦承之犯後 態度，其徒手竊取之手段，及造成之損害尚屬輕微等情，暨 其自述之智識程度及家庭生活經濟狀況（見易字卷第55頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告本案所竊得之遙 控器1個，為其犯罪所得，並未扣案，且經被告自承因無法 使用，已經丟掉而不復存在（見易字卷第54頁），自屬不能 沒收，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 上訴於本院之第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。