臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第2876號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林嘉和
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18501號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（113年
度中簡字第1489號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林嘉和於民國113年1月17 日19時37分許，在臺中市○區○○路00號「統一超商」大時代 門市內，對於告訴人即該門市店員張碧娥要求須依序排隊購 買咖啡，有所不滿，竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人辱罵 「叫妳用一杯咖啡是在三小，幹你老挖的老雞巴」（臺語） 之不堪言語，以此方式對告訴人為公然侮辱行為。因認被告 涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知 之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3 項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不 受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。三、經查，被告涉犯之刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法 第314條規定，係告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人調解成 立，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調 解程序筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽（見簡字卷第25至27 頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日