臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第2707號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡韋槿
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第159
8號），本院判決如下：
主 文
簡韋槿犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、簡韋槿於民國113年1月間，因案羈押於法務部○○○○○○○○忠舍 7房，於113年2月5日7時18分許，在上開房舍內，因故對同 房舍友邱進寶心生不滿，即基於傷害之犯意，以腳踢擊邱進 寶之臉部3下，造成邱進寶受有左眼眶瘀青紅腫之傷害。二、案經邱進寶訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力
本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書 面證據等供述證據，檢察官與被告於本院審理時均未爭執證 據能力，復經本庭審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯 不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能 力；又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據 證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反 面解釋，亦均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告簡韋槿於偵查中及本院審理時坦承 不諱(偵緝卷P85至86、本院卷P77)，並有告訴人邱進寶於偵 查中之指證可按(見他卷P25至26)，且有臺中監獄附設培德 醫院診斷證明書（113年2月5日）、法務部○○○○○○○○113年3 月7日中所戒字第11300018790號函暨函附之被告懲罰報告表 、被告懲罰書、收容人告知懲處紀錄暨陳述意見表 、同房舍友劉子賢陳述書、收容人訪談紀錄表2份、收容人 內外傷紀錄表、收容人陳述書（邱進寶）、收容人戒送外醫 診療紀錄簿及法務部○○○○○○○113年4月18日中監衛字 第11300011130號函暨檢附邱進寶門診就醫病歷資料附卷可
佐(見他卷P27、P35至51、P65至67)、足認被告上開任意性 自白與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告上開犯 行洵堪認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑
㈠核被告簡韋槿所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告僅因生活習慣之細故 爭執，即率爾以上開方式攻擊告訴人，造成告訴人受有上開 傷害，所為確有不該，應予非難。2.被告坦承犯行之犯後態 度。3.被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷P77 ）暨其前科素行(參見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃立宇提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第二庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖碩薇
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附錄論罪科刑法條:
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。