臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第2340號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林柏鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第87、279號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林柏鈞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林柏鈞明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，不得非法持有或施用，仍個別2次基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於下列時、地，分 別為下列行為：
㈠於民國112年11月21日晚間8時許，在其位於臺中市○區○○○路0 段000號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚 間10時55分許，在臺中市○區○○路000號某便利商店內，因大 聲喧嘩妨害安寧，經警獲報到場處理，並於其身上扣得如附 表編號1、2所示之物，另經其同意後採集其尿液送驗，結果 安非他命及甲基安非他命呈陽性反應而查獲。
㈡於112年12月4日某時，在臺中市太平區長安路友人住處，以 將甲基安非他命放入錫箔紙燒烤後吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間7時33分許，在臺 中市○○區○○路000號瑞興銀樓，因在該銀樓內毀損玻璃櫃等 物為警逮捕，並扣得如附表編號3所示之物，另經其同意後 採集其尿液送驗，結果安非他命及甲基安非他命呈陽性反應 而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三、太平分局報告臺灣臺中地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序事項
㈠本案被告林柏鈞所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之
陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴 人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之 處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定， 裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。 ㈡被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第303號裁 定送勒戒處所觀察、勒戒後，因有繼續施用之傾向，復經本 院以111年度毒聲字第922號裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，嗣經被告提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以111年度 毒抗字882號裁定駁回抗告確定，嗣於112年3月17日因停止 戒治執行釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度 戒毒偵字第84、85號為不起訴處分確定等情，為被告所坦承 （見本院卷第83頁），且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷第39至45、53頁），其於前揭觀察、 勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二 級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，依 法應逕行追訴處罰，檢察官逕行起訴，要無不合。二、認定犯罪事實所憑證據及理由
上開犯罪事實，業經被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承 不諱（見毒偵279卷第80、157至158頁，毒偵87卷第75、181 至182頁，本院卷第102、113頁），其為警所採集之尿液， 送驗後確呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，有自願受 採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表【尿液檢 體編號：C00000000、L00000000】、欣生生物科技股份有限 公司濫用藥物尿液檢驗報告各2份、尿液檢體對照表1份在卷 可稽（見毒偵87卷第95、131、207至209頁，核交42卷第9頁 ，毒偵279卷第141、147頁，核交87卷第5頁），且有扣案如 附表所示之物，經送驗後均含有第二級甲基安非他命成分（ 詳如附表「鑑驗結果」欄所示）等情，此有衛生福利部草屯 療養院鑑驗書草療鑑字第1121200303、0000000000號鑑驗書 各1份附卷可參（見毒偵87卷第237頁，核交87卷第13頁）， 足認被告之自白與上開事證相符，堪以採信。綜上所述，本 案事證明確，被告犯行均堪認定，各應依法論科。三、論罪科刑
㈠查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定 之第二級毒品。核被告就犯罪事實欄㈠㈡所為，均係犯毒品 危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告各 持有第二級毒品並進而施用，其持有之低度行為均應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡經查，被告前因⒈違反毒品危害防制條例案件，經本院101年 度訴字第2691號判決各判處有期徒刑11月（2罪）確定；⒉竊
盜案件，經本院102年度簡字第27號判決判處有期徒刑3月確 定；⒊違反毒品危害防制條例案件，經本院101年度訴字第27 61號判決各判處有期徒刑8、3月確定；⒋竊盜案件，經本院1 01年度易字第3288號判決判處有期徒刑5月確定；⒌竊盜案件 ，經本院102年度簡字第110號判決各判處有期徒刑4、3月確 定；⒍竊盜案件，經本院102年度中簡字第229號判決判處有 期徒刑4月確定；⒎公共危險案件，經本院102年度交訴字第9 9號判決判處有期徒刑7月確定；⒏竊盜案件，經本院102年度 易字第1203號判決判處有期徒刑9月確定；⒐竊盜案件，經本 院102年度中簡字第1337號判決判處有期徒刑4月確定；⒑違 反毒品危害防制條例案件，經本院102年度訴字第1114號判 決判處有期徒刑1年確定；⒒竊盜案件，經本院102年度易字 第2187號判決各判處有期徒刑4月、7月確定，前開各罪經聲 請本院以103年度聲字第1694號裁定應執行有期徒刑6年4月 （下稱甲案）；嗣因竊盜案件，經本院103年度中簡字第679 號判決有期徒刑5月確定（下稱乙案），上開各罪經接續執 行即甲案自102年9月9日起至108年12月2日止、乙案自108年 12月3日起至109年5月2日止，嗣經合併計算其最低應執行期 間後，於108年7月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並 於109年1月27日保護管束期滿視為執行完畢等情，業經起訴 意旨所載明，且有臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表 、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，其於上開 有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上各罪 ，均為累犯。又公訴檢察官於本院審理時已陳明：被告歷經 前案刑罰執行後，仍未能心生警惕，再度觸犯本案各罪，足 認前案刑罰執行成效不彰，其主觀仍具有特別惡性，對刑罰 反應力薄弱等語，爰審酌被告本案犯罪情節，均無應量處最 低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第 59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情 形，自無司法院釋字第775號解釋之適用。依刑法第47條第1 項規定及司法院釋字第775號解釋文，各依法加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品案 件經執行觀察、勒戒，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足； 又被告知悉毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，竟不知戒除毒癮，仍有施用第二級毒品之行為， 自應予以非難；惟施用毒品本質上仍為戕害自我身心健康之 行為，尚未直接危害他人及社會，且該犯罪類型於生理及心 理上具有特殊之成癮性；考量被告坦承犯行之犯後態度，兼 衡其犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況（詳如本院卷第 115頁所示）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。 另衡酌被告所犯各罪侵害法益之異 同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為 整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分
按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查：扣 案如附表編號1至4所示晶體3包、吸食器1組，經送鑑定結果 ，均檢出如附表「鑑驗結果」欄所示之第二級毒品成分，且 均係被告為供本案犯罪事實欄㈡所示施用第二級毒品所用後 剩餘之物，業經被告於本院審理時所坦承（見本院卷102頁 ）。又上揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，應整 體視為毒品。是如附表所示之物，不問屬於犯人所有與否， 均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷 燬之。又鑑定耗損之毒品，既已滅失，即無庸併予宣告沒收 銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日【附錄】：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】：
編號 扣案物名稱 鑑驗結果 備註 1 晶體2包（含包裝袋） 經送驗單位指定鑑驗晶體1包 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.4557公克 驗餘淨重：0.4432公克 ⒈衛生福利部草屯療養院鑑驗書草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見核交87卷第13頁）。 ⒉為被告施用第二級毒品甲所用，且均檢出第二級毒品成分，均應宣告沒收銷燬。 2 吸食器1組 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 3 晶體1包（含包裝袋） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗前淨重：0.4157公克 驗餘淨重：0.4098公克 ⒈衛生福利部草屯療養院鑑驗書草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見核交87卷第13頁）。 ⒉為被告施用第二級毒品甲所用，且檢出第二級毒品成分，應宣告沒收銷燬。