臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1921號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周宏宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第9074、10166、10463號），本院認不宜以簡易判決處刑（11
3年度中簡字第1087號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
周宏宇犯如附表「所犯之罪、所處之刑及沒收」欄所示之主刑及沒收。有期徒刑得易科罰金部分（即附表編號1、2所示），應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、周宏宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國112年10月18日16時49分許（起訴書誤載為16時43分許 ，應予更正），在臺中市○○區○○路000號臺中市立圖書館西 屯分館2樓，趁何力位離開座位前往用餐之際，徒手竊取何 力位所有、置於桌上充電之SONY廠牌手機1具（黑色，價值 新臺幣【下同】9,000元）得手，旋將之藏放於其所攜手提 袋內而離去。嗣何力位返回座位發現該手機不見，向館內人 員調閱監視器影像始查知上情，遂報警處理，而循線查獲。 ㈡於112年10月24日16時4分許，在上開臺中市立圖書館西屯分 館2樓，趁石淑蓉離開座位前往如廁之際，以書籍遮掩之方 式徒手竊取石淑蓉所有、置於桌上充電之三星牌手機1具（ 價值7,000元）得手，隨即離去。嗣石淑蓉返回座位發現該 手機不見，向館內人員調閱監視器影像始查知上情，遂報警 處理，而循線查獲。
㈢於112年11月12日14時48分許，步行至唐嶸耀所經營、位在臺 中市○○區○○路000○0號騎樓處之餐飲店，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，趁無人看管之際，至該店開放式 廚房之吧檯，當場拿取該處放置之客觀上足供兇器使用之刀 子1把，持以割開裝有泡麵之紙箱封條，竊取其內之「來一 客」泡麵3碗；復徒手開啟該店之冰箱而竊取其內之蜜桃烏 龍茶1罐（價值共計158元）得手，隨即離去現場。嗣經唐嶸 耀返回該店，察覺店內物品有遭翻動過之異狀，調閱監視器 影像發現遭竊，遂報警處理，而查獲上情。
二、案經何力位訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠本判決認定事實所引用之供述證據，被告周宏宇及檢察官均 不爭執其證據能力，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院 審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過 低之瑕疵，亦認以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第 159條之5規定，均有證據能力。
㈡本判決所引用之非供述證據，查無有何違反法定程序作成或 取得之情形，且經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行 物證、書證之調查程序，自得採為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實即如附表所示部分，業據被告迭於警詢、偵查 及本院審理時均坦承不諱，並有如附表「證據出處」欄所列 之供述及非供述證據在卷可佐（相關卷證名稱及出處，均詳 如附表「證據出處」欄所載」），是被告上開任意性自白核 均與事實相符，均堪採信。綜上所述，本案事證明確，被告 如附表所示之犯行均堪認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又該兇器不必 原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要， 縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二 致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院79年台上 字第5253號裁判要旨參照）。經查，被告如犯罪事實一㈢所 為，係持廚房原放置之刀子1把割開泡麵紙箱封條後，竊取 其內之泡麵3碗，觀諸卷附之該把刀子照片，刀刃部分為金 屬材質且前端尖銳，如用以攻擊他人，足以對生命、身體、 安全構成威脅，客觀上係具有危險性之兇器無疑。 ㈡核被告如附表編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜 罪（共2罪）；如附表編號3所為，則係犯同法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪（1罪）。
㈢被告所犯之上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣應依累犯規定加重其刑之說明：
⒈被告前因公共危險案件，經本院以110年度中交簡字第117號 判決判處有期徒刑3月確定，嗣於110年11月18日執行完畢而
出監等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證（見偵 9074卷第20至21頁），核與卷附被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表相符（見中簡卷第26頁）。是被告於上開徒刑執行 完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均構成累 犯。
⒉被告有前述構成累犯之事實，業經檢察官具體指明，並主張 應依累犯規定加重其刑（見聲請簡易判決處刑書第1、3頁， 易字卷第40頁），本院審酌被告前案所犯之罪與本案所犯之 罪質雖不相同，然其未能記取相同罪質之前案教訓，於前案 所受徒刑執行完畢後之1、2年餘即再次故意為本案3次犯罪 ，足見被告對刑罰反應力薄弱，可見前案執行顯無成效，被 告具有特別之惡性，且因此加重其本案所犯之刑，應不致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責及其人身自由因此有 遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則或牴觸憲法第23 條比例原則之情形，依前揭說明，自應依刑法第47條第1項 規定，均加重其刑。
㈤爰審酌被告前有竊盜、偽造文書、妨害自由、過失傷害、侵 占等前科紀錄（構成累犯部分不重複評價），素行難認良好 ，有上開被告前案紀錄表可參，詎仍不知警惕，不思以己力 工作賺取所需，反因一時貪念，率爾竊取被害人等之上開財 物，對他人之財產權恣意擅加侵害，顯然欠缺對於他人財產 權之尊重，其守法觀念尚有不足，所為亦已造成社會治安及 他人財產權相當程度之危害；又其犯後始終坦承犯行，然迄 未與被害人等達成和解或賠償被害人等所受損害之態度；而 其自陳為國中畢業、入監前做工、經濟狀況不好、未婚、家 中沒有人需要其撫養之教育程度、家庭生活及經濟狀況（見 易字卷第171頁）；暨本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪 所生之危害及所獲利益等一切情狀，分別量處如附表「所犯 之罪、所處之刑及沒收」欄所示之主刑，並就附表編號1、2 部分均諭知易科罰金之折算標準；暨衡酌被告本案所犯如附 表編號1、2之罪所侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應 、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，合併定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、沒收部分：
㈠被告如附表各編號所竊得之物，均為其犯罪所得，雖未扣案 ，既未返還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，分別於如附表所犯各罪項下宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡按犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條 第2項定有明文。查被告持以割開紙箱之刀子1把，係其在該 店內當場拿取，業如前述，並非被告所有之物，依上開規定 ，自無從宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑，檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附表：
編號 犯罪事實 證據出處 所犯之罪、所處之刑及沒收 1 犯罪事實一㈠ 告訴人何力位警詢筆錄、員警職務報告、監視器錄影畫面擷取照片、路口監視器影像、比對被告臉部特徵之擷取照片（偵10166卷第49至51、43、53至55頁） 周宏宇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得SONY廠牌手機壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一㈡ 被害人石淑蓉警詢筆錄、員警職務報告、監視器錄影畫面擷取照片、比對被告影像（偵10463卷第49至51、43、53至59頁） 周宏宇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得三星廠牌手機壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一㈢ 被害人唐嶸耀警詢筆錄、員警職務報告、監視器錄影畫面擷取照片及現場照片、同款泡麵及作案刀具照片、查獲被告與比對照片（偵9074卷第45至47、43、53至57頁） 周宏宇犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得「來一客」泡麵參碗及蜜桃烏龍茶壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。