臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第171號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉重增
選任辯護人 劉喜律師
楊偉奇律師
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年
度復偵字第30號）後，其中有關恐嚇危害安全部分經聲請改依協
商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
劉重增犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並於緩刑期間接受法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據：「修復會議協議書及被 告劉重增於本院準備程序中之自白」外，餘均引用附件檢察 官起訴書之記載（被告被訴傷害部分業經撤回告訴，由本院 另為不受理之諭知）。
二、本案被告就恐嚇危害安全罪已認罪，經檢察官與被告於審判 外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並 無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決。
三、附記事項：被告另被訴對告訴人陳佳佩涉犯傷害部分，因已 與告訴人成立調解，並履行賠償，經告訴人撤回此部分告訴 ，由本院另行審結。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第305條、第41條 第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項 第2款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上
訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 刑事第七庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。 不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，不在此限。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度復偵字第30號
被 告 劉重增 男 31歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉喜律師
楊偉奇律師
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉重增與陳佳佩前係男女朋友，並有共同居住在臺中市○○區 ○○路000號7樓之E3室租屋處之情事，2人屬家庭暴力防治法 第3條第2款所稱之家庭成員；詎劉重增於民國112年2月22日 晚上某時，前往陳佳佩上開租屋處談論分手事宜之際，竟基 於傷害他人身體之犯意，手持保健食品罐裝物朝陳佳佩身上 丟擲，致陳佳佩受有胸部挫傷之傷害；嗣經劉重增於同年2 月23日13時許，前往陳佳佩上開租屋處欲拿取個人物品之際 ，遭陳佳佩阻撓，詎劉重增因而心生怨懟，竟基於恐嚇危害 安全之犯意，在臺中市○○區○○○路0段00號前，向陳佳佩恫稱 ：「我每天找人去你家亂、之後去你們醫院亂」、「明早給 我傳10個人，平等澄清醫院，找一個叫陳佳佩的」、「我順
便找人跟你阿嬤跟你爸泡茶，你已經惹到我了，叫你阿嬤小 心一點，整家子都要給你一次」、「我已經叫人叫好了，愛 玩愛玩我來跟你玩，東西我不要了，我人已經叫了，沒關係 ，你家的我等一下順便叫，我等一下會去看你家地址，羽生 製茶所嘛」、「你最好換工作喔，不然我一定找得到你，15 723陳佳佩嘛」、「你明天上班最好叫警察，我跟你講認真 的，我看你有多少警察可以叫」、「我還是會弄死你全家， 包括你還有你妹妹還有你弟弟，你們整家子我還會在弄一次 ，你已經惹到我了，你外婆家我有會弄一圈，搞我嘛，來啊 」、「我要你全家去死」、「你之後會天天胸悶、你們全家 之後都會天天胸悶、我可以跟你保證」等加害生命、身體、 財產之事，恫嚇陳佳佩，致使陳佳佩心生畏懼，足生危害於 安全，嗣經陳佳佩向警方報案，而循線查獲上情。二、案經陳佳佩委由吳莉鴦律師、吳宜星律師訴由臺中市政府警 察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告劉重增於警詢及偵查中之供述 1.被告否認有於112年2月22日，持物品丟擲告訴人之情事。 2.被告坦承確有於112年2月23日，向告訴人陳述前揭恐嚇言詞，惟辯稱這是我氣憤時講的話等語。 二 證人即告訴人陳佳佩於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 三 佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書 告訴人遭被告毆打後，受有胸部挫傷之傷害之事實。 四 告訴人提出之錄音光碟及錄音譯文1張 被告確有於上揭時地，出言恐嚇告訴人之事實。 五 職務報告、臺中市政府警察局第五分局東山派出所受（處）理案件證明單、家庭暴力通報表 告訴人確有向警方報案之事實。 二、核被告劉重增所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第 305條之恐嚇危害安全等罪嫌。至被告所犯前揭傷害及恐嚇 危害安全罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 檢 察 官 陳旻源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 書 記 官 黃仲薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。