聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,78號
TCDM,113,單聲沒,78,20240819,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第78號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 丁國榮



上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第6259號），
聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第180號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告丁國榮因違反商標法案件，經臺灣臺中 地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第625 9號為職權不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，分別為 被告於民國000年00月00日下午3時許，經警扣得之仿冒商標 商品，及其犯罪所得，爰依商標法第98條及刑事訴訟法第25 9條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；違禁物或專科沒收 之物得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第40條第2項 定有明文。侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或 文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦 有明文，屬於絕對義務沒收，該等物品即屬刑法第40條第2 項規定所謂「專科沒收之物」。又檢察官依刑事訴訟法第25 3條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38 條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得 ，得單獨聲請法院宣告沒收，為刑事訴訟法第259條之1所明 定。
三、經查：
　㈠被告因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以113年度偵字 第6259號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見113偵6259卷第137 -138頁，本院卷第9頁），亦經本院核閱全卷無訛。　㈡扣案如附表編號1、2所示之物，均屬侵害附表「商標權人」 欄所示商標權人之商標權之仿冒商品，有商標單筆詳細報表 、商標專屬授權契約書、現場及扣押物品照片、附表「鑑定 文書」欄所示文書可資佐證（見113偵6259卷第77-79頁、第 83-85頁、第103-107頁，附表「鑑定文書」欄所示文書之出 處詳見附表），足認上開物品確屬侵害商標權之物品，依商 標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之，



且屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收。聲請書雖未記載刑法 第40條第2項之規定，然無礙於已就上開物品聲請單獨宣告 沒收之意旨，爰逕予補充。
　㈢扣案如附表編號3所示現金，為被告販賣仿冒商標商品之所得 一節，業據被告於警詢時供述明確（見113偵6259卷第21頁 ），核屬其本案意圖販賣而陳列及販賣侵害商標權之商品犯 行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項之規定沒收之。　㈣綜上，檢察官聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，均無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第38 條之1第1項、第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日 刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官　薛美怡
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日
附表
編號 物品名稱 數量 商標權人 商標註冊/ 審定號 鑑定文書 1 仿冒NICI商標玩偶 156件 大陸商青島邁達斯禮品有限公司 00000000 鑑定報告書（見113偵6259卷第81頁、第87頁） 2 仿冒哆啦A夢商標吊飾 45件 日商小學館集英社製作股份有限公司 00000000 國際影視有限公司鑑定報告書（見113偵6259卷第99-100頁） 3 新臺幣1865元