臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第486號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上列聲請人因無主違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執
聲字第2256號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因參包（總毛重肆點柒肆公克）及其外包裝袋，均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之 ，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項，第40條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。臺灣臺中 地方檢察署111年度偵字第4354、14048、24969、24970號被 告謝帛言毒品危害防制條例一案，因被告死亡，業經本院11 1年度訴字第1456號諭知不受理判決。同案被告陳佳鈺業經 諭知免訴判決確定（臺灣高等法院113年上訴字第319號、本 院111年訴字第1456號）。扣案之第一級毒品海洛因（聲請 書誤載為安非他命）3包（111年毒保第136號），係違禁物 ，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法 第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18 條第1項前段亦定有明文。
三、經查，扣案之白色粉末3包，經抽驗1包後檢出第一級毒品海 洛因成分，有衛生福利部草屯療養院111年2月18日草療鑑字 第1110200219號鑑驗書附卷為憑（見臺灣臺中地方檢察署11 3年度執聲字第2256號卷第5頁），確屬違禁物無訛，是本件 聲請為有理由，應予准許；又上開毒品之包裝袋因與該管制 毒品在物理上無法析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至 供鑑驗用之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，附此 敘明。
四、末按，被告死亡後，訴訟主體失其存在，訴訟程序之效力， 不應發生，判決自無從送達，縱對之為送達，亦不發生送達 之效力（最高法院84年度台非字第134號判決意旨參照）； 查本件聲請書所指被告謝帛言業於111年8月25日死亡，已如 前述。從而，扣案之違禁物，性質上即屬無主違禁物，聲請 人以謝帛言為被告或受刑人，向本院聲請沒收，容有誤會； 惟為免駁回後，再以無主違禁物為由，聲請宣告沒收，不無
耗費司法資源之嫌，爰由本院逕予諭知沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日