臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第473號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭秉豐
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度執聲字第2208號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭秉豐因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年 度毒偵字第1351號為緩起訴處分，於民國112年7月13日確定 ，113年7月12日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押如附表所示 之物（詳112年度保管字第2401號扣押物品清單），均屬違 禁物品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨 聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 事訴訟法第259條之1定有明文；又違禁物或專科沒收之物得 單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。另查獲之第一 、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢 察官以112年度毒偵字第1351號為緩起訴處分，並定緩起訴 期間為1年，於112年7月13日確定，113年7月12日緩起訴期 滿未經撤銷等節，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中 檢察分署處分書、臺中地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通 知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。本件被告 遭查扣如附表所示之物（詳臺中地檢署112年度保管字第240 1號扣押物品清單），經送衛生福利部草屯療養院檢驗結果 ，均檢出含有大麻成分，有該院112年5月1日草療鑑字第112 0400382號鑑驗書1紙在卷可證。而大麻屬毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可 ，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確 屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、 刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包
裝前揭第二級毒品大麻之紙盒、電子菸，其等與所殘留之毒 品難以析離，自應全部視為毒品，亦應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之上 開第二級毒品耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之 諭知。從而，本院認聲請人之聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附表：
編號 名稱 數量 備註 1 標示「ICED OTAMEAL」紙盒包裝(內含菸彈) 1組 檢品編號B0000000 檢出第二級毒品大麻成分 2 標示「STRAWNANA」紙盒包裝(內含菸彈) 1組 檢品編號B0000000 檢出第二級毒品大麻成分 3 電子菸 1組 檢品編號B0000000 檢出第二級毒品大麻成分