臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第353號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡柏廷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度聲沒字第1號、112年度撤緩毒偵緝字第50號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之香菸壹支、殘渣袋壹只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡柏廷涉嫌施用第二級毒品案件，經臺 灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以112年度撤緩 毒偵緝字第50號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之含 有第二級毒品甲基安非他命等成分之香菸1支、殘渣袋1只等 物，經送檢驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成 分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二 級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前 段、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請裁定宣告 沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收 章施行之日（即民國105年7月1日）失效等因素，為防制毒 品之需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第 18條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用；又違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起 訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條 第2項所明定。
三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以 112年度毒聲字第320號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，由臺中地檢署檢察官以112年度撤 緩毒偵緝字第50號為不起訴處分確定在案，有上開刑事裁定 、不起訴處分書在卷可憑。而該案查扣之香菸1支、殘渣袋1 只，經送鑑驗，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有 衛生福利部草屯療養院110年10月28日草療鑑字第110100042 1號鑑驗書在卷供參(見110年度毒偵字第3801號卷第45頁）
，上開殘渣袋依現行鑑定方法仍會殘留微量毒品而無法完全 析離，與內含之第二級毒品甲基安非他命殘渣應整體視為毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，均屬 違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不 問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒 品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲 請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 刑事第二庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日