臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度原訴字第37號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江明仁
選任辯護人 賴承恩律師(法扶律師)
被 告 郭偉倫
籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓(新北○○○○○○○○)
選任辯護人 林彥廷律師
被 告 林冠宇
選任辯護人 林淇羨律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第9988號、113年度偵字第25764號、113年度偵字第28
574號），本院裁定如下：
主 文
江明仁、郭偉倫、林冠宇均自民國113年9月6日起，延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不 得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。二、被告江明仁、郭偉倫、林冠宇(以下逕以姓名稱之)因違反毒 品危害防制條例案件，前經本院訊問後，其等坦承犯行，並 有卷內證據在卷可佐，足認江明仁、郭偉倫、林冠宇涉犯毒 品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項之製造第三級毒品 而混合二種以上之毒品罪嫌之犯罪嫌疑重大。江明仁前有通 緝紀錄，再江明仁、郭偉倫、林冠宇所犯為最輕本刑五年以 上有期徒刑之重罪，衡情重罪常伴隨高度逃亡之可能性，有 相當理由足認江明仁、郭偉倫、林冠宇有逃亡之虞，故認有 刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形；另郭偉倫前經查 獲製造第三級毒品復再犯本案，有事實足認有反覆實施同一
犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第10款所定情 形，被告三人有上開羈押原因，非予羈押顯難進行審判，而 有羈押之必要，本院乃於民國113年6月6日起執行羈押。三、茲因江明仁、郭偉倫、林冠宇之羈押期間即將屆滿，經本院 於113年8月21日為訊問並審閱全部卷證後，認江明仁、郭偉 倫、林冠宇於本院訊問、準備程序時坦承上開犯行，且有卷 內證據附卷可稽，其等犯罪嫌疑確屬重大，本院認羈押上開 被告之原因仍存在；且審酌上開被告所涉犯製造第三級毒品 而混合二種以上之毒品罪嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身 自由之私益及防禦權受限制之程度，認對上開被告維持羈押 處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而認有繼續羈押上開 被告之必要，尚無從以具保、限制住居等手段替代羈押，復 無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由。爰裁 定江明仁、郭偉倫、林冠宇均自113年9月6日起，第一次延 長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃光進
法 官 陳玉聰 法 官 張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日